反杀案大反转呀！ 真相到底藏在哪？山西这起“狗咬人引发的反杀案”一审开庭后，越来越多细节让人看不懂了！ 原告方一死三伤，被告只受了轻伤，原本看似清晰的冲突，被证据链里的矛盾点搅得迷雾重重。 最关键的是物证这块：被告用来反抗的杀鱼刀上，压根没检出原告方韩某的DNA，但韩某自己承认是被剪刀所伤。 更蹊跷的是，现场找到的剪刀上，既没有指纹也没有任何人的基因痕迹。 这事儿真挺费解——是有人故意清理了证据？还是这把剪刀本来就和案子没关系？又或者是取证过程中出了疏漏？ 被告的辩护律师李圣也针对这点提出了疑问，觉得大概率存在“另有凶器、另有凶手”的可能。 毕竟DNA是实打实的铁证，刀没伤到韩某，那他的伤到底是谁造成的？会不会是混乱中原告方自己误伤了同伴？ 这些猜测可不是网友凭空想的，实在是现有证据太让人起疑了。 一场邻里间的宠物纠纷，最后闹到一死三伤的悲剧，两个家庭都受了重创。 现在大家最关心的，就是法律能还原真相，把每个细节都查清楚。 不管是正当防卫还是防卫过当，都得有实打实的证据支撑才行。 案件还没当庭宣判，后续会不会有新的突破？你觉得这些疑点该从哪方面着手调查？