国民党传来新消息。国民党副主席萧旭岑表示：国民党不接受“一国两制”，两岸都很清楚这个事实 这话的意思基本上就是个标准答案了，讲清楚了国民党不接受“一国两制”的态度。 先搞明白啊“一国两制”是专门为台湾量身定制的，本来就和香港模式不一样，国民党这分明是故意偷换概念呢？国家统一是大势所趋，哪是你说不接受就管用的！ 他的这番话一出，立刻在两岸引发关注，不少人认为这基本成了国民党在该问题上的“标准答案”，清晰传递了不接受“一国两制”的态度。萧旭岑选在这个时间点抛出这番言论，背后的目的也相当明显：对内是要稳住国民党自身的支持者，对外则想跟大陆“摆个谱”。 他一边喊着“台湾得有外交权、得有民主、得有自己的军队”，一边又留了句“港澳模式我不要，但没说其他模式不行”，这种看似留有余地的表态，实则充满了模糊性。 要理解这番表态的背景，得先看看当前的两岸局势和国民党的内部处境。近年来，民进党当局推行分裂活动，导致两岸关系持续紧张，而国民党作为台湾地区的主要反对党，一直在两岸政策上寻求平衡点。 一方面，国民党需要与民进党分裂路线划清界限，强调“九二共识”是两岸关系的政治基础；另一方面，又要应对党内不同派系的压力，尤其是部分偏“独”或“亲美”势力的诉求。 萧旭岑此次表态，正是在这样的背景下做出的，试图通过明确“不接受一国两制”来巩固党内基本盘，避免支持者被民进党吸引。 萧旭岑提到的“台湾得有外交权、得有民主、得有自己的军队”，这番话明显违背了一个中国原则。世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是一项不容置疑的基本原则。 台湾作为中国的一个地区，根本不存在所谓的“外交权”，其参与国际组织活动必须在一个中国原则下进行。而“民主”“军队”等表述，本质上是在模糊两岸的主权关系，试图将台湾塑造成一个“独立国家”，这显然是行不通的，也不符合两岸同胞的共同利益。 更值得玩味的是他那句“港澳模式我不要，但没说其他模式不行”。“一国两制”在港澳的成功实践，是有目共睹的事实。 香港、澳门回归祖国后，保持原有的资本主义制度长期不变，经济持续繁荣，社会大局稳定，居民的合法权益得到充分保障。 “一国两制”是经过实践检验的科学构想，是解决历史遗留的香港、澳门问题的最佳方案，也是香港、澳门回归后保持长期繁荣稳定的最佳制度。 萧旭岑刻意将“港澳模式”与“一国两制”割裂开来，试图寻找所谓的“其他模式”，这种做法不仅无视“一国两制”的灵活性和适应性，也暴露了其在两岸关系认知上的误区。 从两岸关系发展的历史来看，“九二共识”明确了“海峡两岸均坚持一个中国原则”，这是两岸开展对话协商、实现良性互动的基础。国民党此前一直强调“九二共识”的重要性，认为这是维系两岸和平发展的关键。 但此次萧旭岑的表态，却在“一国两制”问题上采取强硬立场，甚至提出一些违背一个中国原则的诉求，这很容易让外界对国民党的两岸政策产生困惑。如果国民党在“一个中国”原则下的具体制度安排上持续模糊甚至倒退，不仅会影响两岸关系的和平发展，也会损害国民党自身的公信力。 国际社会对一个中国原则的认同也是不容动摇的。目前全球已有182个国家与中国建立外交关系，均承认世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。 任何试图分裂自己国家的行为，都会遭到国际社会的反对，也不可能得逞。国民党作为台湾地区的政党，应该认清国际大势，坚守一个中国原则，而不是在两岸政策上摇摆不定，更不能被分裂思想所裹挟。 两岸同胞同根同源、同文同种，实现祖国完全统一，是全体中华儿女的共同愿望和神圣职责。“一国两制”是实现祖国统一的最佳方式，既充分考虑了台湾的现实情况，又有利于维护台湾同胞的切身利益。 国民党应该摒弃模糊表态，回到“九二共识”的正确轨道上来，与大陆共同推动两岸关系和平发展，为实现祖国统一贡献积极力量。如果继续在“一国两制”问题上兜圈子、摆姿态，最终只会损害两岸同胞的共同利益，也会让自己陷入被动境地。 本文信源： 萧旭岑相关表态报道_中国台湾网 一个中国原则国际共识_中国外交部官网 “一国两制”港澳实践报告_国务院港澳事务办公室官网
评论列表