一场火灾真的是见证了人性啊！ 山东泰安救火的外卖小哥，因为救火导致订单超时，被平台扣除了100多块钱。随后平台在得知真相之后，非但是免除了对他的处罚，相反还授予他“先锋骑手”的称号，并且奖励了他5000元的现金。网友对外卖平台这边是一片好评。可与此同时借给小伙灭火器的警务室工作人员，却是被网友给骂得抬不起头来。而他们之所以被骂，无非是因为在第二天的时候，让这个救火的外卖小哥赔2个新的灭火器，当然事被曝出之后，面对舆论的压力，他们不让小伙赔了。 咱们从理性的角度分析一下，借东西不就得有借有还吗？而且作为公家的单位，每个物品都是有数的，使用的话是要有情况说明的。如果值班人员无法说明用处，就需要他们自己来买单。小伙自己做好事，凭什么风险要值班人员来担？这对值班人员来说是不公平的？而且你救火的受益者又不是值班人员。再者，就算这个灭火器需要车主来承担，可人家只见过你，没有见过车主，那只能是找你了。所以设身处地想一下，人家向你要灭火器，这个行为本身应该是没有任何问题的吧。 可既然没有问题，为何还会招来那么多网友的批评指责呢？在我看来本身就是因为，他们都是一群特殊职业的人，所以大众会对他们有高的期望。就拿这起事件来说，如果在事发时值班室的工作人员，他们跟小伙一块过来救火，虽然他们也是做好事，但是事后大众不会觉得多感动，相反还会觉得这是理所当然的。可如果他们没有一块参与救火，而且事后还要向小伙索赔灭火器，大家就会觉得他们的行为，配不上他们的身份，所以才会把矛头对准他们。 这就好比，如果我们普通人看到路边摔倒的老人，我们因为怕担责任不管不顾，大家都觉得没什么。可如果一位帽子叔叔，看到这种情况置之不理，无论是从法定义务上讲，还是从舆论层面上来讲，都是说不通的。太康那个没有扶积水中摔倒老人被免职的帽子叔叔就是前车之鉴。所以这起救火事件中的警务室的工作人员，他们被骂的背后无非是因为，没有满足大众的期待而已。