“不想一国两制，那就一国一制！”中国台湾的马英九表示，台湾不拒绝两岸统一，但是要用和平民主的方式。   这个词汇在两岸语境中并非单纯的理想，它更像一个复杂的符号，反映着不同立场下的策略、期望与焦虑，既是政治的流通商品，也是认知的巨大鸿沟，更是一项正在流失的时间资产。   在政治博弈中，“和平”话语常被当作一种可包装的策略性商品，用以平衡多方压力。马英九的政治操作就被外界视为在大陆与岛内民意间走钢丝。   这种做法在一些观察者眼中，是为了保护个人与政党的政治筹码，而非完全从民族大义出发。   他执政时期提出的“不统、不独、不武”口号，正是将“和平”包装成维持现状的工具。   这一策略被批评为回避统一核心问题，意在维持事实上的分离状态。这也折射出台湾内部的政治生态，即便是国民党，也只敢划出“反台独”的底线，却不敢公开倡导统一。   对话的真正障碍，在于两岸对“和平”的内涵与实现路径存在根本分歧。一方视其为过程，另一方则希望它能保障当下的状态，这种期望的错位构成深层阻碍。   在大陆视角下，“和平”是一个基于“一个中国”原则的建设性进程。通过推动ECFA降低关税、实现两岸三通便利往来等务实举措，大陆意在拉近同胞距离，为最终统一奠定基础，这里的“和平”是通往国家统一的路径。   许多台湾民众感觉中的“和平”，是维持现状的代名词，这种想法背后，是对自由、生活方式可能改变的深层忧虑。   这些担忧又因信息不对称和特定政治势力的宣传而被放大，马英九的论述清晰地体现了这种鸿沟，他提倡“和平民主”，却被批评回避了“一中原则”这一大陆认为不可或缺的前提。   更严峻的是，“和平”并非永恒的选项，而是一项价值随时间递减的资产。随着两岸力量对比的变化，维持“和平”现状的可能性正面临挑战。   大陆经济与军事实力已今非昔比，客观上削弱了台湾用以“谈和平”的筹码。   “维持现状”因此从一种策略选择，变成了一场与时间的赛跑，大陆方面明确表示其耐心有限，从未承诺放弃使用武力，且对“台独”分裂活动的打击立场日趋强硬。   马英九的呼吁可被视为一种警示，即和平解决问题的机会窗口正在缩小，讨论的焦点已从“是否和平”转向“还有多少时间实现和平”，因为历史趋势被认为最终指向统一，只是方式和时间存在变数。   “和平”在两岸关系中呈现出商品、鸿沟与资产的三重属性，真正的和平之路，需要超越策略性的言辞游戏，正视并着力弥合双方在身份认同上的分歧。   破局的关键在于加强真诚沟通，用解决具体生活问题的善意取代宏大叙事，否则，当时间资产耗尽，“和平”本身可能成为一个无法企及的历史名词。   有网友认为“马英九八年执政对两岸统一没有做过实质性的贡献。他已错失了名垂中华民族青史的历史定位。”   还有网友认为“台湾统一不叫回归，应该解放，因为大陆与台是国内政客 遗留下来的问题，它和港 澳地区不一样。”