支持“台独”果然没好下场！国民党智库执行长、高雄市长候选人柯志恩，竟高调喊“全岛声援”，为沈伯洋出头，还怼大陆“管得太宽”。   这与其说是单纯的立场表达，不如说是一面多棱镜，折射出台湾部分政治人物在选举压力、身份认同与两岸现实认知上的多重困境。   柯志恩的高调声援，被广泛解读为一招险棋，其背后是清晰的选举工程逻辑。作为曾经的高雄市长候选人，她在传统绿营票仓的选战中始终面临民调落后的巨大压力。   在这样的背景下，突破同温层、向中间甚至浅绿选民靠拢，似乎成了打破选举僵局的策略选择。   通过在两岸议题上展现“强硬”姿态，批评大陆“管得太宽”，她试图撬动对立情绪以博取关注和选票。   这场以选票为目标的豪赌，其策略痕迹过于明显，风险也显而易见。这种操作不仅可能激怒并疏远国民党自身的深蓝支持者，也未必能换来绿营选民的真正信任，他们往往对这种“政治投机”嗤之以鼻。   这种试图“左右逢源”的姿态，很可能落入“两面不讨好”的尴尬境地，凸显了部分政客在选举焦虑下押宝民粹的短视与投机心态。   比选举策略更深层的问题，是该事件所暴露的国民党内部日益严峻的身份认同危机。   一位国民党核心智囊，竟为一名曾多次公开抹黑蓝营、并被大陆认定为“台独”顽固分子的个人站台，这种行为本身的内在矛盾，使其被贴上“蓝皮绿骨”的标签几乎是必然的。   当党内部分人士立场摇摆，缺乏清晰的统“独”论述时，为了短期选举利益而采取的机会主义行动便层出不穷。   他们非但未能从根本上反思选举失利的内因，反而将责任推给大陆的强硬政策，抱怨其影响了本党选情。   这种缺乏自我检讨、言行不一的模糊路线，只会持续侵蚀民众的信任，让选民觉得其立场不可靠。   柯志恩及其附和者提出的“大陆无管辖权”与“长臂管辖”等辩护理由，更暴露出他们对当前两岸法律与政治现实的根本性认知错位。   他们似乎选择性忽略了沈伯洋创办“黑熊学院”、鼓吹“抗中保台”等被大陆方面明确定义为涉嫌分裂国家的具体行为，转而将焦点放在程序争议上。   这种辩护低估了大陆方面在主权问题上的决心与法律工具的完备性。大陆已明确表示，对沈伯洋的行动是依据既定法律程序的依法办案。   近年来，从列入“台独”顽固分子清单，到限制关联企业的商业合作，再到启动司法侦查，一套成熟的法律惩戒体系已然成型。   其释放的信号清晰而有力，维护国家主权是不可动摇的底线。柯志恩等人的声援，非但无法改变沈伯洋可能面临的法律追责，反而让自己陷入了公然挑战国家法律、为违法行为背书的窘境。   归根结底，柯志恩的这番“声援”，无论初衷为何，都演变成了一场暴露个人政治算计与政党深层危机的表演。   它不仅未能撼动法律的严肃性，反而加剧了国民党的信任赤字，并为自己未来的政治道路打上了负面烙印。   在复杂的两岸关系棋局中，能够长久立足的，终究是清晰的立场与对现实的准确把握，而非煽动对立的短期投机。   有网友认为“她就是为选票而战，想获得独派绿的支持，这种人就是典型为选票而存在的政客，她有何信念？还不如退出国民党加入民进党。”   还有网友认为“这些政客 你只要投票给它 叫它骂自己八辈祖宗它都会照办的”