就在刚刚 美国国防部长突然宣布 11月4日，美国国防部长赫格塞思下了道狠命令：军方人员跟国会议员聊美军正事，必须先拿审批，不然免谈。像特朗普力推的“金穹”导弹防御系统、最近在海上打“运毒船”这些事，都被框在了受限名单里。 这不禁让人想，为什么突然之间，军方和国会的关系变得如此敏感了？毕竟，美军和国会之间本就有一层微妙的关系。国会在美国政府体系中有着不可忽视的地位，掌控着大量的军费拨款，而军方则在国防和外交政策的执行中扮演着重要角色。然而，国防部长赫格塞思的这道命令，却让这种本应合作无间的关系，变得像是走到了冰点。难道是美国的军政关系已经发生了什么根本性的变化？ 从表面来看，这个命令似乎是想要限制军方与国会的直接互动，避免无节制的信息传播或是策略上的泄密。毕竟，特朗普推行的“金穹”导弹防御系统、以及海上打击“运毒船”的行动，背后都涉及到高度敏感的军事机密。如果这些信息没有经过适当的筛查和批准，轻易流露出去，可能会给美国的国家安全带来无法预见的后果。但问题是，军事行动本来就是紧张而复杂的，过度的限制可能会导致决策延误，甚至损害国会对军方行动的监督职能。国会本应是军方行动的监督者之一，若丧失了对这些行动的了解和讨论的空间，那么民主监督机制可能会面临被削弱的风险。 赫格塞思的命令一出，立刻引发了舆论的广泛关注。有人认为这是为了保障国家安全，避免军事机密外泄，有着合理的考量。毕竟，军方和国会之间的信息交流应该在更为安全的框架下进行，减少外部势力的干扰和影响。而另一方面，也有人质疑这道命令实际上是一种对军方和国会权力的重新划分，试图限制国会对军方的制衡作用。毕竟，军事行动和战争决策一旦被封锁，国会如何才能更好地履行其监督职能呢？难道这只是为了一己私利，抑或是更深层次的政治博弈？ 可以看到，这个命令背后的动机并非单纯的“保密”，而是与美国军政体系中的权力博弈息息相关。长期以来，美国的军方力量一度处于政府中的特殊地位，不仅在国防上拥有巨大的话语权，甚至在一些外交政策和国内决策中也起到了举足轻重的作用。赫格塞思的命令，或许正是试图通过重新界定军方和国会之间的关系，进一步强化军方在国家决策中的主导地位。与此同时，也有可能是对当前国会在军事和外交事务中的干预过多感到不满，因此采取了强硬的立场。 这道命令的出台，不仅仅是一次简单的权力调整，更像是美国军政体系中的一场风暴。在这一背景下，国会和军方的关系将变得更加复杂和紧张。赫格塞思的决定可能会在短期内减少军方与国会的直接互动，但长远来看，这种断裂的沟通方式将会对两者之间的合作关系带来更多隐患。特别是当美国面临诸如中国崛起、俄罗斯的军事挑衅等全球性问题时，军方与国会之间的有效合作显得尤为重要。 更深层次的担忧在于，这样的举措可能会导致决策的滞后和效率低下。在应对全球安全挑战时，军方和国会必须保持密切的沟通和合作，才能及时作出反应。然而，当这种沟通被层层审批所阻碍时，必然会影响到政策的灵活性和适时性。历史上，美国的许多重大军事决策，都是在军方与国会紧密合作的基础上做出的，而如今这种机制的潜在瓦解，可能会让美国在面对未来威胁时显得更加迟钝和被动。 当然，我们也不能忽视一些积极的可能性。毕竟，军事机密的管理和防范泄密一直是各国政府非常重视的问题。通过加强对敏感信息的控制，赫格塞思的命令或许能够在一定程度上增强美国军事行动的保密性，避免外部势力干预。但是，这种做法是否会在实际操作中过度影响国会的监督作用，尚需时间来验证。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美陆军部长