如果美国和中国发生长期战争，谁占优势？美国老牌杂志《大西洋》月刊（The Atlantic）的回答是： 美国或许能在战争初期赢得一些战役，但最终，很可能会在与中国的长期战争中败北——并非因为缺乏勇气，而是因为缺乏工业和技术能力。 因为，如今中国主导全球制造业——从船舶到无人机，而美国，却任由其工业基础萎缩。中国的生产能力和适应能力将使其在长期战争中占优势。 《大西洋》月刊说的似乎有一定道理。大家都知道，当初同盟国赢得二战，一个重要原因就是美国超强的工业能力，被称为“民主国家的兵工厂”。而这些年美国和欧洲在制造业上都自费武功。另外，我觉得现在的欧美人还有一个劣势：他们好日子过得太久了，忍耐力差，吃不了苦，如果战争长期持续，肯定很多反战的。 不知老川看了这篇分析文章没有。长期以来《大西洋》月刊就是老川的死对头，老川曾大骂这个月刊是 “一本失败的激进左派杂志”。今年早些时候，《大西洋》月刊和老川的内阁之间还发生过搞笑劲爆的事情：《大西洋》月刊的总编被政府高层官员拉进一个对也门胡塞武装进行军事打击的讨论群，震惊了全美。