游戏百科

VAR录音:亚马尔脚先落位&维尼修斯从后边踢到,为进攻犯规

虎扑10月27日讯本轮西甲,皇马主场2-1战胜巴塞罗那,而西班牙媒体《世界体育报》,也报道了本场比赛几处争议判罚。

在本场比赛主裁索托-格拉多的所有判罚中,最具争议的有以下几处:误判亚马尔对维尼修斯犯规而授予皇马点球(实际并非犯规),认定姆巴佩进球有效(实则越位在先),以及未在第一时间判罚埃里克-加西亚手球犯规——这三处判罚最终都经由VAR介入更正。而在下半场补时阶段卡瓦哈尔对阿劳霍的明显犯规中,无论是场上的索托-格拉多还是VAR室的比利亚努埃瓦,都未能察觉这名后卫对乌拉圭人的推搡动作。

皇马获判不存在的点球

VAR介入纠正了判给亚马尔对维尼修斯犯规的点球

比赛开场不到两分钟,维尼修斯在禁区内倒地,索托-格拉多毫不犹豫判罚点球。回放显示巴西人起脚射门时,踢中了站位更靠前的亚马尔脚部。VAR据此提醒主裁,索托观看回放后被迫改判。

裁判与VAR对话实录:

“好的,塞萨尔,我们给你看两个角度。”

画面显示亚马尔先一步落位,维尼修斯从后方踢中其支撑腿。

“停在拉明落脚的瞬间。”

“确实没有犯规动作。”

“是维尼修斯从后方踢到拉明,应当判罚攻方犯规,改判坠球恢复比赛。”

“改判正确。”

姆巴佩越位进球被误判有效

第12分钟姆巴佩反越位单刀破门,但VAR清晰显示其启动时已超出最后一名后卫。主裁与边裁均未察觉此次越位,经VAR提示后直接改判。

贝林厄姆进球前赫伊森肘击

裁判未判罚皇马后卫对库巴西犯规,VAR也未介入贝林厄姆破门前夕,赫伊森争顶时肘击巴萨中卫嘴角致其倒地。当值裁判与VAR均未认定此次犯规足以取消进球。

埃里克·加西亚明确手球点球

此役最具争议的判罚出现在埃里克-加西亚与贝林厄姆争抢时的手球。索托·格拉多最初未作表示,但VAR坚持“此属明显误判而非主观判断”,最终主裁观看回放后改判点球。

卡瓦哈尔推倒阿劳霍未判点球

第92分钟卡萨多传中,卡瓦哈尔从身后猛推阿劳霍致其失衡倒地。主裁示意“合理冲撞”未判犯规,VAR此次选择沉默。

佩德里逃过第二张黄牌

第97分钟佩德里从身后绊倒突入禁区的卡马文加,皇马球员集体抗议应出示第二张黄牌,但主裁未作进一步处罚。

评论列表

PKTAR
PKTAR 19
2025-10-27 09:59
但怎么看也是维尼对球的实际掌控力更大啊
hxm
hxm 18
2025-10-27 13:38
亚马尔碰到球,这是成功解围,没有就是背后伸脚犯规,点球
楠木
楠木 12
2025-10-27 09:47
佩德里确实是三黄变一红下去的
用户32xxx66
用户32xxx66 10
2025-10-27 20:11
[抠鼻]点不点就看防守的有没有碰到球,没碰到球申诉个啥,而且,铲到球了不收腿的也能吃牌[抠鼻]
十二月的闪电
十二月的闪电 7
2025-10-27 09:45
以往,皇马在西甲和欧冠获利的比赛,实在太多了如果没有VAR……

无梅西不足球 回复 10-27 16:58
哈哈,群众的眼睛是雪亮的!拉玛西亚演绎学院并非浪得虚名

九天
九天 5
2025-10-27 21:48
看了全场,感觉应该判三个点球,一个给巴萨,两个给皇马
答案。
答案。 4
2025-10-27 17:08
看了直播,亚马尔没有碰到球只是腿伸过去了。姆巴佩的越位,第一是体毛级,第二过了五分钟左右才放出一张图…。至于佩德里的三黄变一红,完全没有任何问题!其他的,合理冲撞

不会游泳的鱼s 回复 10-28 12:45
第一球越位与否,也得看之前触球的是居勒尔还是费尔明

用户32xxx66 回复 10-27 20:09
姆巴佩第二个是远端有个巴萨球员,确实没越位

无梅西不足球
无梅西不足球 4
2025-10-27 16:57
巴萨视频裁判队
大果果果儿
大果果果儿 3
2025-10-27 09:51
身位在进攻球员后边,碰不到球,把腿伸在进攻球员腿和球之间就行了
苏时
苏时 1
2025-10-27 09:55
第一反应真的是点球。。。。