在罗大美案一审二次开庭时，控辩双方以及代理律师方围绕被告人的罪名认定与刑罚量定，展开了激烈的法庭辩论。 余金生的辩护律师认可对其抢劫罪的指控，但对于故意杀人罪的指控，认为事实尚不明确、证据不充足，不能完全排除受害人因从床上跌落致死的可能性。故而主张将受害人的死亡视为抢劫罪的加重情节，仅认定余金生犯抢劫罪。此外，还列举了余金生所谓的“立功”表现，期望法庭减轻其刑罚。 沙玉姣的辩护律师指出，沙玉姣长期处于恐惧与不安的状态，受余金生威胁而无法反抗，余金生还常胁迫她从事卖淫活动，甚至以加害其家人相威胁。因此，沙玉姣属于被胁迫参与犯罪的从犯，建议依据《刑法》第二条，结合其犯罪具体情况，考虑减轻或免除处罚。 杨恒的辩护律师认为，杨恒是在被欺骗的情况下约见罗大美的，对抢劫计划毫不知情，后续事件也未参与，更未参与抢劫预谋。所以，主张杨恒不构成抢劫罪，应免于刑事处罚。 罗大美案的代理律师胡胜利明确指出，公诉方指控三被告人分别犯故意杀人罪、抢劫罪不准确完整，应追加余金生和沙玉娇盗窃罪、诈骗罪，还应将沙玉娇列为故意杀人罪并列主犯，追加杨恒为故意杀人罪从犯。他强调三名被告人认罪态度恶劣、谎话连篇，毫无悔罪之意，应依法从重从严惩处。