1562年严嵩倒台，在被抄家时提出：留点钱打发仆人，徐阶听闻，一字一句道：“我记得，杨继盛家里没有仆人。”[无辜笑]   杨继盛七岁失母，为继母放牛，他常趴在私塾窗外听讲，并向父亲争取读书机会，从此白天放牛夜间苦读，十三岁才正式入学，家境始终贫寒，其妻曾变卖首饰贴补家用，夫妇二人无力雇佣仆人。   严嵩的仕途则截然不同，他因擅长撰写道教青词获得嘉靖皇帝宠信，掌权二十年间，众多官员投其门下，甚至出现缴纳“门槛费”方能求见的怪象，其家仆亦借此敛财。   嘉靖三十二年，杨继盛上奏《请诛贼臣疏》，列举严嵩五大奸恶和十项大罪，此举招致严嵩报复，杨继盛被关入诏狱受刑。   在狱中他自行剜去伤处腐肉，三年后四十岁的杨继盛被处死。   嘉靖四十一年，严嵩失势罢官，抄家清点时，其宅邸藏有三千余幅名家字画，包括王羲之真迹与《清明上河图》，财产总额相当于白银二百三十五万两，接近当时全国一年岁入。   严嵩晚年被削职为民，寄居祖坟旁茅屋，最终在贫寒中离世，而杨继盛获追赠太常少卿，百姓将其故居改为庙宇纪念。   徐阶的回应暗含深意，他主政后并未简单清算，而是既整顿吏治，又推行惠民政策，这种超越个人恩怨的施政，体现出政治家的格局。   这段历史呈现了不同选择导向的不同结局，权力与财富或可一时显赫，但道义与操守方能经受时间考验。   网友们议论纷纷：   “徐阶这句话真是杀人诛心啊！不过说真的，严嵩都贪成那样了，最后还惦记着打发仆人，这脸皮也太厚了，他那些钱哪个不是从老百姓身上刮来的？”   “看得我唏嘘不已，杨继盛才是真正的国之栋梁，自己穷得请不起仆人，却一心为民请命，反观现在有些贪官，真该让他们好好读读这段历史。”   “历史有时候就是这么公平得可怕，严嵩当年何等风光，结果饿死街头；杨继盛当年那么惨，现在还被后人纪念，所以人说‘人在做，天在看’，不是不报，时候未到。”   “我觉得不能简单看成是报应，这说明了一个更深的道理，靠欺压别人得来的富贵，就像建在沙滩上的城堡，潮水一来就垮了，只有像杨继盛那样堂堂正正做人，才能赢得人心，名留青史。”   “说实话，我有点同情严嵩最后的下场，太惨了。但一想到被他害死的杨继盛和其他忠臣，又觉得他是自作自受，权力真的是一面照妖镜。”   如果换做是你，在面临严嵩那样可以轻易获得巨大权力和财富，但需牺牲原则，或杨继盛那样坚守正道却可能付出惨重代价的抉择时，你会如何选？   官方信源：中国国家图书馆·中华古籍资源库