“法律不辜负每一份善意”10月20日上海一老人过世，由于一生未婚、无子女，百万遗产被收归国有！不料堂妹提出异议，她说自己长期照顾老人，并在他病重期间悉心照料、身后操办丧事，要求继承老人的遗产，并与民政局“对簿公堂”，法院判了！[无辜笑]   上海的李老伯去世了，他一生没有结婚，也没有子女，父母和兄弟姐妹都已先他而去，生前他并未留下任何遗嘱，这样一来，他名下的遗产，括一栋老洋房、一辆车和若干存款，总价值上百万元，按照法律规定，眼看就要收归国家所有。   就在区民政局依照程序准备接手这笔遗产时，一位亲属出现了，她是李老伯的堂妹，李女士，按照法定继承顺序，堂兄妹并不在继承人范围内。   但她向法院提出了异议，李女士向法院陈述，尽管自己不是法定继承人，但在李老伯生前，尤其是在他生病期间，她付出了很多。   她提供了日常起居的照料，生病时在身边陪护，甚至连老人的后事也都是她一手操办的，为此她向法庭提交了相关的证据材料，请求分得部分遗产。   法院经过审理，重点参考了《民法典》第一千一百三十一条的规定，这条规定指出，对继承人以外的、对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。   综合审查了李女士提交的证据后，法院认定她的扶养行为是长期且实质性的，并非偶尔的探望或简单的帮助。   基于这一点，法院作出了判决，李老伯名下价值最高的老洋房归李女士所有，以补偿和认可她的付出，而车辆和存款，由于与李女士的扶养付出关联度未被认定达到分得全部财产的程度，则依然按照原计划，收归国有。    这个判决结果，在情理法之间找到了一个平衡点，它既没有完全推翻无遗嘱且无法定继承人时遗产归国有的法律规定，又对堂妹实实在在的赡养行为给予了法律的承认和补偿。   许多了解到这个案例的网友都表示支持，觉得这样的判决合情合理，让那些默默照顾老人的好心人得到了安慰，也体现了法律的温度。   如今随着家庭形态的变化，像李老伯这样的独居老人并不少见，在法律的框架内，实际的付出和照顾，比遥远的名义上的血缘关系，更能得到法律的重视。   看了这个新闻，感觉心里挺暖的，评论区里大家也是讨论得很热烈：   “这个判决合情合理！法律就应该保护实实在在的付出，而不是只看那一纸血缘关系。为法院点赞！”   “堂妹是好样的，比那些平时不见人影、分遗产时比谁都积极的所谓亲戚强太多了，她得到这套房子是应得的，好人就该有好报。”   “这个案例很有示范意义。现在那么多独居老人，很多都是靠邻居、远亲照顾，这个判决等于告诉大家，别怕好心没好报，法律是站在公道这一边的。”   “想知道具体照顾了多久才能算‘扶养较多’？比如是一两年，还是五六年？有个标准参考就好了。”   “虽然但是，车子存款为啥又充公了呢？感觉堂妹既然照顾了全部，遗产都给她是不是更合理？不过现在这样也算是个不错的结果了。”   “这才是法律的温度！既肯定了堂妹的付出，也没把国家的法条当摆设，老洋房给她很公平。”   你觉得对于这种尽了主要赡养义务的非直系亲属，继承全部遗产更合理，还是像本案这样部分继承更公平？   官方信源：中国裁判文书网