“寒心了！” 杭州，高先生在河边散步，撞见一女子跳河，他二话不说跳下去救人，事后把这段救人视频发上网，本想记录一下，结果，被获救女子举报了高先生，说侵犯了她的肖像权。高先生又委屈又窝火：“我连她正脸都没拍清，怎么就侵权了？” 10月14号晚上11点多，杭州的高先生，加完班，正沿着运河散步，突然听见“扑通”一声，转头就看见一个穿深色外套的女子在水里扑腾，头都沉下去一半。他没顾上脱鞋，扒了外套就往水里冲，河水冰凉刺骨，刚游到女子身边，对方就没了力气，直往水里沉。 高先生只能单手拽着她的胳膊往岸边拖，另一只手划水保持平衡，脚底下突然一阵刺痛，低头一看，一道大口子正往外渗血，口袋里的800块的耳机也早没了踪影。 好在，岸上有人扔了根绳子，高先生把绳子缠在女子身上，自己在水下托着她，一点点往岸边推，等把人拉上岸，他想借着绳子爬上去，却发现绳子短了一截，只能憋着劲又游了回去。 事后，他也没多停留，自己去医院打了破伤风，医药费全是自掏的，而被救的卢女士，连句谢谢都没说就走了。 过了两天，高先生从热心市民那拿到救人的视频，想着第一次救人，在社交账号发出来留个纪念，视频里，卢女士的脸本就模糊，看不出真实面目，主要拍的是他自己救人的动作。 刚开始，视频一发，还有不少人夸他勇敢，但没一会儿，卢女士就找过来，让他赶紧删视频！不等他回应，平台就发来通知，说视频侵犯肖像权被下架了。 高先生一猜，就知道是卢女士干的，因为这种举报得提交身份证。 更让他难受的是，不明真相的网友开始私信骂他，说他救人是为了炒作、想讹钱。 于是，10月19号晚上，高先生把视频重新剪了，给卢女士的画面打了厚厚的马赛克再发出去，他很委屈，说：“我露我自己的脸总可以吧？我只是想证明我没做错。” 那为什么被救人执着于让施救人删视频？ 后来有网友爆料，卢女士之前跟男友说去东北出差，结果出现在杭州运河边，怕视频传出去被男友发现实情，才急着删！还有人说，她是嫌自己落水时的样子太狼狈，不想被人看见。 卢女士的动机并不清楚，但有律师出来解释了，肖像权不只是保护脸，衣服、发型这些能认出人的特征也算，这可能是平台受理举报的原因，但高先生的视频没商业目的，也没丑化她，未必真的构成侵权。 高先生后来接受采访时说，当时救人没想那么多，就是觉得人快没了，不能见死不救。现在想想，脚底的伤还疼，耳机没了，医药费花了，没得到一句感谢就算了，还被举报，心里真不是滋味。 “要是再遇到这种事，我还是会救，但可能不会再发视频了。” 其实这事说穿了，就是少了点人情味。卢女士要是真觉得视频不妥，好好跟高先生说一句：“谢谢你救了我，视频能不能帮我打个码？”高先生大概率会同意，何必要闹到举报这一步？而高先生发视频前，要是先给对方画面打个码，也能避免后续这些麻烦。 老话说，“滴水之恩，当涌泉相报”，高先生冒着重伤的风险救了人，换回来的却是这样的结果，难免让人心寒。要是让见义勇为的人流血又流泪，以后真有人遇到危险，旁边的人可能就会犹豫，会不会救了人还惹上麻烦？ 说到底，救人是冒着风险的善意，肖像权该保护，但不能成了忘恩负义的借口。多一点沟通，少一点猜忌，多一份感恩，少一份冷漠，这样才不会让善意被辜负，也不会让见义勇为变成一件让人犹豫的事。