上海，大爷一辈子未婚未育，去世之后，留下了一套房产，不少存款和股票等。这些东西本来由大姐二姐共同继承，谁知，二姐儿子也就是大爷的外甥在整理老人遗物时，突然发现一份遗嘱，上面白纸黑字，明确表示要将自己所有的遗产留给大外甥。大姐得知后非常震惊，她认为遗嘱中把“外甥李炯”写成了“外孙李李烔”，而且时间书写也不规范，所以她认定是假的，不具有法律效力。姐妹两家为了遗产的时候彻底闹掰，对簿公堂，法院判了。 在上海生活的张大爷，于2022年5月不幸离世。 他一辈子没有组建家庭，无儿无女，加上父母早已不在，他的身后事便落在了两位姐姐，张大姐和张二姐身上。 平日里，张大姐一家与张先生往来并不密切，关系相对疏远。 反倒是张二姐的儿子李炯，这个外甥对他十分关心，时常前来探望，在生活中对他多有照料，两人感情非常亲近。 处理完弟弟的后事，两位姐姐便一同前往公证处，办理了遗产继承手续。 同年11月，公证处出具文件，确认张先生的遗产由两位姐姐共同继承，她们随后也对部分财产进行了分配。 然而，就在大家以为事情已经了结时，李炯在整理舅舅遗物时，意外地发现了一份手写的遗嘱。 这份遗嘱清清楚楚，白纸黑字写着，张大爷愿意将其名下位于奉贤区的一套房产，以及所有的银行存单、股票、邮票等一切财产，全部留给“大外孙李烔”一人继承，落款的时间写的是“二〇二年四月五日”。 舅舅并没有外孙，而李炯是他最亲近的晚辈。 尽管遗嘱中将“外甥”误写为“外孙”，他的名字“李炯”也被写成了“李烔”，但李炯结合往日的情分，确信舅舅想留给的人就是自己。 于是，在2023年3月13日，李炯通过微信将遗嘱的照片发给了母亲张二姐，并请她转告大姨张大姐，明确表示自己是在3月11日发现了这份遗嘱，并且愿意接受这份遗赠。 张大姐得知这个消息，深表怀疑。她认为，弟弟生前从未向家人提及立遗嘱之事，这份文件也没有被他妥善保管在重要物品之中，其真实性值得商榷。 她还特别指出，遗嘱中不仅出现了错别字，日期书写也不规范，不符合法律对自书遗嘱的格式要求。 同时，她对李炯是否在法定的两个月内及时表示了接受遗赠也提出了质疑。 由于家庭内部无法达成一致，李炯最终不再顾及骨肉亲情，和大姨家彻底决裂，向法院提起诉讼，请求按照遗嘱来继承舅舅遗产。 法庭上，李炯坚持认为，遗嘱内容体现了舅舅的真实意愿，而张大姐则反复强调遗嘱在形式和发现过程上存在的诸多疑点。 从法律角度来看，错别字和不规范书写会影响继承吗？法院又会如何审理呢？ 根据法律规定，遗嘱的效力应基于遗嘱人的真实意思表示。 在本案中，虽然遗嘱将“外甥”误写为“外孙”，“李炯”写成了“李烔”，但结合张先生的实际情况，他并无外孙，且与李炯感情亲近，日常只有李炯对他多有照料。 同时，考虑到张先生是上海人，受文化水平及本地语言习惯影响，法院可以认定遗嘱中所称“大外孙李烔”指的就是外甥李炯。 这些错别字属于误载，不影响遗嘱人真实意思的表达。 至于遗嘱落款时间，虽然写的是“二〇二年四月五日”，没有完整写出“2022”，书写不规范，但结合遗嘱中涉及的，该房产于2020年才登记到张先生名下这一事实，可以推断遗嘱形成于2020年之后。 且案件中并未出现其他与之内容冲突的遗嘱，所以该日期不规范并不影响法院对遗嘱真实性和形成时间的认定。 此外，根据《民法典》第1124条第二款规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 李炯在2023年3月11日发现遗嘱后，于3月13日通过微信将遗嘱的照片发给了母亲张二姐，并请她转告大姨张大姐，明确表示愿意接受这份遗赠。 可见，其在法定的两个月内及时作出了接受遗赠的表示，符合法律规定。 综上，法院认定这份遗嘱虽存在瑕疵，但确实反映了张先生生前的真实意愿，应属合法有效。 对此判决，张大姐不服，再次提起了上诉，二审法院维持原判。