重庆，男子面馆开业第2天，女子和朋友来用餐，看男子现炒浇头，女子拿出手机拍摄，不料，衣服被溅了油渍，男子说送去干洗，女子不同意说晚上有聚会要穿，次日，女子发来干洗费小票196元，男子立马转了过去，10几天后，女子又说衣服没洗干净，让男子按照衣服原价1400元赔偿，可男子认为女子衣服穿了一年多了，还拿不出购买衣服的票据，赔1400不合理，到底该不该赔？ 9月28日，刘先生和胡女士的面馆刚刚开业，两人信心满满想着把面馆经营起来，可是，第二天就出事了，让他们很无奈。 开业的第二天中午，一个女子和朋友来到面馆吃饭，谁也没想到，这个女子突然拿出手机拍摄现炒浇头的画面。 让人始料未及的是，女子没拍多久，她就找胡女士说自己的衣服溅上了油渍。 原来，刘先生开的面馆主要是“爆炒浇头面”，他的灶台是开放式的，炒浇头的时候，女子拿手机拍摄时离着较近，不料溅衣服上了。 胡女士心里咯噔一下，一看女子腰部的衣服的位置有一点油渍，立马安抚了女子说可以拿去干洗店洗一下，费用店里出。 但是，女子却说晚上有聚餐，衣服还得穿，便拒绝了胡女士和刘先生的这个提议。 刘先生一看也是很无奈，女子不同意立即干洗，那怎么办？ 为此，双方互相加了微信，方便后续联系，可刘先生他们没想到麻烦接踵而至。 次日，女子通过微信将干洗衣服和裤子的小票发给了胡女士，干洗费一共是196元。 胡女士想着赶紧把干洗费给她吧，这事也算结束了，于是，她立马给女子转过去196元。 然而，胡女士还是想简单了，这事远远没有结束…… 过了十几天后，女子又找到了他们说：“我衣服洗不干净了，你们得赔我一件或者买一件新的。” 女子还将干洗后的衣服图片发来，上面还有未清洗掉的油渍，她还发来一张网络平台衣服售卖价格截图，上面显示是1390元。 女子告诉胡女士，她被溅油渍的这件衣服是一年多前买的，当时花了近1400元呢。 胡女士和刘先生当时就懵了，没想到对方是这么一个难缠的主儿。想着做生意和气生财，他们便和女子说那你把衣服寄过来，我们再给你买一件。 然而，女子却说，我们那里有忌讳，不能寄，只能把衣服剪烂。 刘先生和胡女士想着，既然要赔偿，那就让女子提供当初购买衣服的票据。 可女子又说，衣服都买了一年多了，票据她也找不到了。 衣服那么贵，又没有票据，刘先生和胡女士也很无奈，这怎么赔啊？毕竟1400元也不少钱。 胡女士算了一下这些钱要卖300多碗面才能赚回来啊！她越想越觉得委屈。 胡女士觉得女子索赔近1400元不合理，毕竟这件衣服女子都穿了一年多了，并不是只穿了一两次，都穿那么久了让赔1400块，也没有这么赔的啊！ 胡女士找了记者帮忙，然而，当联系女子的时候，对方表示：“我不参与这些。” 而信息聊天记录显示，女子称：“我不参与这些，把赔偿的事了了，其余的我不想，事情有啥经过，不就是泼我一身油……，裤子还没去拿，我都不知道裤子上的油洗干净没，都没找他赔。” 对这事，胡女士也是很无语，事情发生后，她写了一个“热油无眼，请你站远”的提示牌挂在灶台边的墙上。 刘先生也说，我们也没想到有些游客会在炒菜时拍照，我们只能用牌子起到一个提示作用。 他苦笑着调侃说自己：还是有点虚了！ 目前，刘先生和胡女士还没有和对方达成赔偿事宜。 对于这事，去刘先生面馆吃饭的食客表示，是那个顾客自己没注意，才弄到衣服上，衣服都穿过了，还让人原价赔偿，也太冤了。 也有人说，原价赔偿肯定不合适，衣服穿了那么久了，你要买1400的，怎么可能赔偿那么多啊。 还有人说，真正穿1400元短袖的人，不会去计较这些事情。 此事中，衣服已使用一年多，存在折旧、磨损等情况，其实际价值远低于购买时的原价。 《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 衣服作为消耗品，其价值随使用时间延长而降低。 一件原价近1400元的衣服，使用一年后可能因款式过时、面料磨损等原因，实际价值可能降至数百元。 女子要求刘先生、胡女士按原价赔偿，相当于要求面馆为衣服的“时间成本”买单，缺乏法律依据。 另外，面馆采用开放式灶台，未设隔离栏、提示牌，导致顾客可能因距离过近被油渍溅到，经营者未完全履行安全保障义务，需承担主要责任。 女子作为消费者，在面馆这种公共场所，有义务注意自身安全和避免干扰他人经营。 女子主动靠近高温、易溅油的开放式灶台，自己未保持安全距离，可视为未尽到一般注意义务，女子拍照行为本身不违法，且油渍溅落具有偶然性，其过错程度较低。