湖南攸县，一3岁男童和奶奶在自家门前和亲戚邻居聊天，谁知一辆小车突然冲出机动车道，向他们直接撞了过去，导致3岁男童当场死亡，奶奶随后离世，亲戚受伤。虽然交警认定小车驾驶员全责，但他在事发10余日后便因癌症离世。更糟糕的是，小车是驾驶员借的，还只买了交强险。无奈之下，女子只得将驾驶员的继承者、车主以及保险公司告上法院。（来源：第一现场） 据悉，此事发生在今年的2月11日，王女士的婆婆带着3岁的儿子和伯母，以及一位邻居在离马路近两米远的院子里聊天。 谁也没想到，厄运正悄然降临。患有淋巴癌晚期的男子陈某驾车路过此处，突然毫无预兆地驶离机动车道，径直冲向院子里毫无防备的四人。 由于事发突然，众人根本来不及躲避，王女士的3岁儿子当场死亡，婆婆也没能挺过去，伯母虽侥幸逃生，但手却粉碎性骨折，只有邻居安然无恙。 事故发生后，交警队对现场进行了勘察，并未发现陈某存在酒驾行为。之后交警队作出交通事故认定书，认定因陈某驾车操作不当，且超速行驶导致事故发生，故陈某应承担事故的全部责任。 警方经过调查，推测陈某可能是突然病发，引发了这场悲剧。同时警方调查发现，肇事车辆并非陈某的，车是陈某借来的，而且车辆只买了交强险。 然而更让人崩溃的是，陈某在事发后10多天就突发疾病去世了，赔偿的事一下子没了着落。王女士一家原本幸福的生活，就这样被彻底摧毁。 目前，王女士已经将陈某的继承人，车主以及保险公司告上了法院，那法院会支持她吗？ 首先，车主把车借给陈某开，并非完全无责。 根据《民法典》第1209条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 那什么是对损害的发生有过错呢？ 在法律实践中，这种过错一般是指：（一）车辆本身存在安全隐患，但车主没有告知陈某；（二）陈某没有驾驶资格；（三）车主明知陈某不适合开车，却未予以提醒或阻止等。 如果王女士无法证明车主存在以上几种情形，那车主一般是不用承担责任的。 其次，陈某的继承人是否需要承担责任，就要看陈某的继承人是否愿意继承这个债务。 本案中，陈某是全责方，那就应当对王女士等人进行赔偿，这就是债务。 《民法典》第1161条规定，继承人以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 假如王女士主张100万元的赔偿，而陈某的实际遗产只有50万元。如果继承人同意继承陈某的遗产，那继承人应当代替偿还50万元的债务，超出部分无需偿还。 如果继承人放弃继承，那这50万元中需要抽出一部分，以确保陈某的未成年子女和年迈的父母的基本生活，剩余部分用于清偿王女士的损失。 第三，由于陈某所驾驶的车辆购买了交强险，所以保险公司只需要在交强险范围内承担责任。 有不少人认为，不购买商业险就不能上路。 根据《道路交通安全法》第98条规定，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。 由此可见，法律上只是强制要求车主缴纳交强险才能上路，并未强制要求商业险，所以有不少人说，碰到没有商业险的车，那就只能自认倒霉了，因为对方如果没钱，那真的很难拿回损失。 最后，有人认为，可能陈某是知道自己快不行了，所以就打算拉几个垫背的。 也就是说，陈某可能涉嫌危害公共安全罪。可即便陈某的行为构成犯罪，但他已经死亡了。 《刑事诉讼法》第16条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。 因此，法院是不会对一个死人判刑的，至于刑事附带民事赔偿，那就看陈某能剩下来多少遗产了。 对于本案，您怎么看？欢迎留言交流。 祖孙被撞身亡 司机十余日后病逝