北京大兴，王先生打车回家把手机遗落在车上，补卡后发现微 信上的两千多元余额被盗。民警调查后发现是后上车的乘客朱某破解了密码后转的账，朱某还将部分钱转给同事刘某，目前，二人已被刑拘。 据悉，2025年9月，王先生当天结束了一天的工作，在丰台区打上网约车准备回家，上车后王先生靠在座位上，有些疲惫，便闭着眼睛休息了一会。 很快，车就到了小区门口，王先生迷迷糊糊地下了车往家走，完全没注意到手机从口袋里滑出来留在了网约车的后座上。 回到家，王先生坐在沙发上，刚想拿手机看消息，这才发现手机不见了。 王先生心想，这手机用了好几年了，也不贵，可能掉在路上了，估计找不回来了，便也没有太在意，第二天去营业厅补了手机卡。 补完卡后，王先生想把微 信 里的钱转出来，可当他打开钱包时发现原本两千多元的余额，只剩下了几毛钱，而且还有三笔转账记录，最小的才两毛三。 王先生心想自己是有设置支付密码的，到底是谁破解了密码把钱转走了呢？ 他赶紧联系昨天的网约车司机，司机在电话里说，没看见他的手机，可能是被其他乘客捡走了。 王先生越想越不对劲，自己平时对手机保护得挺好的，怎么就被别人破解了支付密码呢？ 王先生直接报了警，让民警来帮忙查个清楚。 民警调查发现，有两笔一千七百多元和两毛三的转账都转到了一个姓刘的男子名下，可当民警联系刘某时，刘某却说自己当天根本没打车。 这一下，事情变得蹊跷起来，民警继续深入调查，通过调取网约车的监控视频，发现王先生下车后，又上来一名乘客朱某。 朱某上车后，坐在了王先生之前坐的位置上，很快，他就发现了掉在座位缝隙里的手机。 朱某拿起手机，发现手机没有锁屏密码，他开始翻看手机里的内容，在手机相册里，他看到了王先生的身份证照片。 朱某灵机一动，试着用身份证上的信息去破解支付密码，没想到还真让他给破解了。 朱某看到有两千多元的余额，顿时起了贪念，他怕直接把钱转走会被发现，便先把大部分钱转给了同事刘某，还给了刘某200多元封口费，自己留下了几百元。 民警根据线索，很快找到了朱某和刘某。 面对民警的询问，朱某和刘某一开始还百般抵赖，但在确凿的证据面前，他们不得不承认了自己的犯罪事实。 原来，朱某平时花钱大手大脚，最近手头有点紧，看到王先生的手机后，便起了歪心思。 目前，王先生也领回了自己失而复得的手机。 那么，朱某和刘某的行为是否构成犯罪，他们各自要承担怎样的法律责任。 1，朱某和刘某的行为，是否构成了盗窃罪呢？ 盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。 刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 朱某捡到王先生手机后，没有选择归还，而是起了贪念。 他利用手机相册里王先生的身份证信息，破解了支付密码，将王先生微 信 里的两千多元余额转走。 这种以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，完全符合盗窃罪的构成要件。 而且，他将大部分钱转给刘某，自己留下几百元，这属于共同盗窃行为。 刘某在明知这笔钱来路不明的情况下，因为贪图那200多元的封口费，就接受了朱某的转账。 根据刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 刘某和朱某有共同的盗窃故意，并且实施了帮助朱某转移赃款的行为，所以刘某也构成了盗窃罪的共犯。 2，也许有人会问，朱某只是捡到了手机，怎么就算盗窃了呢？ 其实，手机虽然是王先生遗落的，但朱某捡到后，并没有合法取得手机及手机内财物的所有权。 他利用不正当手段破解密码，将钱转走，这本质上就是以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，和直接从王先生口袋里拿钱没有本质区别。 从民法典角度来看，朱某捡到手机后，有义务将手机归还给王先生。 民法典第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 朱某不仅没有返还手机，还利用手机进行盗窃，这既违反了民法典中关于拾得遗失物的规定，又触犯了刑法。 朱某和刘某的行为严重侵犯了王先生的财产权，王先生作为手机和微 信 余额的所有权人，有权要求朱某和刘某返还被盗的钱财，并且可以要求他们赔偿因盗窃行为给自己造成的其他损失。 目前，朱某和刘某因涉嫌盗窃，被大兴警方依法刑事拘留，案件正在进一步工作中。 按照法律规定，如果最终认定他们构成盗窃罪，且盗窃数额达到当地数额较大的标准，他们将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。