10月13日外交部举行例行记者会。外交部发言人林剑表示：中国商务部发言人已经就此阐明了中方的立场。我要强调，近一段时间来，美方持续出台一系列对华限制和制裁措施，严重损害中方利益。中方对此坚决反对。   首先得明确，中方搞稀土出口管制根本不是故意卡谁的脖子，完全是按规矩办事。   根据《中华人民共和国出口管制法》和《两用物项出口管制条例》，中国对稀土开采、冶炼、磁材制造等全链条技术实施出口许可管理，这是主权国家维护国家安全的正常操作。   就像美国商务部每年发布的《出口管理条例》，欧盟对半导体设备的出口限制，都是国际通行做法。   中国商务部10月9日发布的公告里写得很清楚，管制范围包括稀土分离技术、电弧熔炼炉等23类设备，以及含有0.1%以上中国重稀土成分的磁体和半导体材料。这种“微量管控”不是中国独创，美国对含有美国技术的芯片出口也有类似规定。比如台积电用美国设备生产的芯片，出口到中国就得经过华盛顿审批。   更重要的是中国稀土管制有明确的例外条款，如果出口是用于紧急医疗、自然灾害救援等人道主义用途，或者符合防扩散国际义务，中方会优先审批。今年6月，中国就向土耳其地震灾区紧急出口了120吨稀土材料，用于医疗设备制造。这种“精准管控”和美国一刀切的制裁完全不同。   美方总说中国稀土管制破坏全球供应链，可数据最能说明问题。中国掌握全球92%的稀土精炼产能，美国唯一的芒廷帕斯稀土矿，100%的矿石都要运到中国加工。五角大楼报告承认，若中国全面断供，美军1000余种武器系统将在12-18个月内出现“系统性装备缺口”。F-35战斗机的隐身涂层、弗吉尼亚级核潜艇的声呐系统，都依赖中国生产的钐钴合金和钕铁硼磁体。   更讽刺的是美国一边指责中国，一边悄悄加大对中国稀土的采购。今年8月，美国企业从中国进口的氧化镨钕环比激增37%，创下近三年新高。MP Materials等美国稀土企业，80%的营收仍来自向中国出口原矿。这种“身体诚实”的操作，和白宫的政治表态形成鲜明对比。   美方可能忘了，稀土产业链不是简单的“挖矿-加工-使用”。从原矿到高纯度稀土金属，需要经过萃取、分离、精炼等几十道工序，每一步都涉及核心技术。中国在稀土分离领域拥有全球87%的专利，美国企业即便拿到原矿，也缺乏将其转化为军工材料的技术能力。USA Rare Earth公司试产的磁体，性能仅达中国同类产品的65%。   有人可能会问，美国不是在全球布局稀土供应链吗？确实，美国国防部砸了70多亿美元，和澳大利亚、巴基斯坦等国合作开发稀土矿。   但现实很骨感：澳大利亚莱纳斯公司的稀土分离厂，因放射性废渣处理成本过高，产能利用率不足40%；巴基斯坦的稀土矿还处于勘探阶段，商业化开采至少需要5年。相比之下，中国稀土集团在刚果（金）的项目，明年就能投产，年产能达2万吨氧化镨钕。   中国稀土管制不是零和博弈，商务部明确表示，欢迎各国企业通过正常渠道申请出口许可，只要最终用途符合规定，中方都会积极考虑。今年前9个月，中国对欧盟的稀土磁铁出口量增长21%，其中用于新能源汽车电机的钕铁硼磁体占比超过60%。这种“有限管控、有序开放”的策略，既保障了国家安全，又维护了全球产业链稳定。   反观美国，其对华科技制裁早已超出合理范畴。将128家中国企业列入实体清单，禁止出口半导体制造设备，甚至限制中国学生赴美学习STEM专业。这些做法不仅损害中国企业利益，也让美国科技公司蒙受损失。高通公司财报显示，2024年对华芯片出口减少38亿美元，直接导致净利润下滑12%。   在全球化时代，任何单边制裁都如同双刃剑。中国稀土管制不是要打“资源战争”，而是要建立公平合理的国际规则。正如外交部发言人所说，中方愿通过多双边机制与各方沟通，共同维护全球产业链供应链安全稳定。如果美方真的关心供应链韧性，就应该摒弃冷战思维，回到对话协商的轨道上来。   来源：央广网 【外交部回应美方关税威胁:这不是同中方打交道的正确方式】