列宁遗体只剩10%，每年维护费用高达百万美元，大多数人建议将其下葬，普京：只要有我在，谁也不能动！普京为何不愿意将列宁下葬呢？ 红场上那座阴冷肃穆的石质建筑，静默地矗立了近一个世纪。 一具遗体躺在透明的水晶棺中，面容苍白，衣着整齐，仿佛时间在这里冻结，而这个人，就是弗拉基米尔·伊里奇·列宁。 今天的列宁遗体，已经不是1924年那个冬天躺入棺中的原貌了。 根据俄罗斯国家杜马文化委员会成员梅金斯基的说法，如今保留下来的，只有大约10%的原始生物组织。 剩下的，是经过高科技“修补”的人工结构、硅胶替代物、银盐溶液注入的血管系统，甚至连皮肤和眼睑的颜色，也要靠定期人工上色来维持。 每年，维护这尊象征的成本约为1300万卢布，折合约20万美元。 虽然并非传言中“百万美元”的天价，但在俄罗斯经济压力持续的背景下，这依旧不是一笔小数目。 更何况，这笔费用并不来自国家预算，而是主要由俄共相关基金会和左翼支持者通过捐款维持。 问题来了：既然遗体已非完整，且社会成本不低，为何不顺应大多数民意，将其下葬？ 2024年，俄罗斯民调机构VCIOM发布数据显示，超过57%的俄罗斯人认为列宁应被安葬，勒瓦达中心的数据更高，达到63%。 尤其是年轻一代，更倾向于将他视为历史人物，而不是需要永久供奉的“神”。 “我们需要面向未来，而不是守着过去的尸体。” 一位莫斯科大学的年轻学生在采访中说，东正教会也多次公开表示，展示遗体的做法违背了基督教的传统葬礼习俗。 但就在这样一个社会共识逐渐形成的氛围中，普京却在多个场合明确表态：“只要我还在位，谁也不能动列宁！” 这不是戏剧性的夸张，而是2021年他在接受《俄罗斯24台》采访时的原话。 要理解普京的态度，必须先回到1924年。 那一年，列宁病逝后，苏联高层迅速决定将其遗体保存于世，这不是出于哀悼，而是出于政治。 列宁不仅是十月革命的精神领袖，更是苏维埃国家的象征，他被神格化，是为了让新生的苏联政权找到一个“合法性核心”。 他的遗体被保存下来，成为一种视觉上的权力延续，一种永恒存在的“领袖形象”。 而列宁本人呢？他并不希望被如此对待，据其遗孀克鲁普斯卡娅所说，列宁生前曾明确表示希望普通下葬，不搞特殊待遇。 她甚至为此写信给领导人请求尊重列宁的遗愿，但毫无效果，他被葬入红场的那一刻起，就已不再是一个人，而是一个政治工具。 到了今天，列宁不再是国家的中心人物，但他的象征意义并未消失，普京深知这一点。 尽管他本人并不推崇苏联的集体主义体制，甚至多次批评苏联的历史错误，但他也多次表示：“没有苏联，就没有今天的俄罗斯。” 保留列宁的遗体，不是对其理念的认同，而是对国家历史连续性的维护。 对普京而言，贸然将列宁下葬，可能会被解读为对苏联及其历史的彻底否定，这不仅会激怒俄共及其支持者，更可能在当下社会矛盾频发的局势下，引发不必要的政治骚动。 普京一直擅长在“历史”与“现实”之间做平衡，他既不完全继承苏联路线，也不会彻底抛弃它，列宁遗体，正是这个平衡点之一。 更重要的是，列宁墓不仅是一个纪念场所，更是一块象征性的历史“压舱石”。 尤其是在俄罗斯社会陷入方向焦虑的背景下，这块石头似乎给人带来某种心理安定——无论现实多么不确定，至少这里还有一个“永远不变”的存在。 当然，这种“永远”是高昂的。 列宁实验室每年要进行三到四次“深度修复”，包括为皮肤补色、替换已坏死的组织、更新防腐液、检测微生物侵蚀风险等等。 这是一项极其精密的工程，稍有不慎，就可能让这具“遗体”迅速腐烂，专家们形容它是“悬在科技和时间之上的一场博弈”。 而这样的博弈，其实并没有赢家。 2012年，普京曾短暂考虑将列宁遗体迁出红场，当时的设想，是将其移至诺沃杰维奇公墓，与其他苏联领导人合葬，给历史一个“体面”的句号，但最终，这个提议很快被内部否决。 叶利钦时代曾试图削减相关支出，也一度停拨国库资金用于维护，但那时的俄罗斯尚在急剧转型之中，社会对苏联的评价也更为激烈而割裂。 而如今的俄罗斯，普京更倾向于稳健——不管是对过去，还是对未来。 在这个逻辑下，列宁遗体的存在，已然超越了生死，它不是一具尸体，而是一部“活的历史装置”。 它提醒人们，曾有过一个苏联，曾有过一种理想，也曾有过无限的争议，而普京的“谁也不能动”，更像是一种冷静的权力宣言。 问题是，这种维持还能持续多久？ 随着一代代年轻人对苏联情感的淡化，列宁的象征地位也在逐渐消解，越来越多的人不再愿意为一具“技术拼接”的遗体买单。 直到那一天，红场上的水晶棺仍将在沉默中发出无声的疑问：究竟该如何面对曾经的历史？是继续供奉它？还是终于，让它安息？ 参考资料：环球网 2012-12-12 14:20 《俄总统发言人称谈论列宁墓改迁问题不切实际》