一件引发社会关注的案件近日有了新进展。

据此前新闻报道，两名17岁男孩为寻求刺激，在海底捞饭店包间里站上餐桌向火锅里小便，还拍摄视频上传网络。海底捞将男孩及其父母诉至法院，要求对方赔礼道歉并赔偿经济损失。

上海市黄浦区人民法院对该案宣判。目前，该判决已生效。

“未成年”是否可以成为违法挡箭牌？企业的哪些损失应该得到赔偿？针对社会关注热点，记者专访了该案的承办法官刘杰。

[案情回顾]

2025年2月24日凌晨，唐某、吴某某（两人均年满17周岁）在海底捞包间用餐期间，先后站上餐桌向火锅内小便，还互拍视频。2月27日，吴某某将视频发布至微信朋友圈，视频被转发至抖音、小红书等平台，配以“海底捞”“小便”等文案，引发广泛网络舆论。

企业向警方报案，经调查确定涉事门店后，立即更换全部餐具并进行全面清洗消毒，对受影响时段涉事门店的堂食4109单顾客“退一赔十”。

3月14日，海底捞企业向人民法院提起诉讼，要求唐某、吴某某及其父母共六人公开赔礼道歉，并赔偿各项经济损失超2300万元。

[判决结果]

唐某及其父母、吴某某及其父母分别在指定报刊上向海底捞企业赔礼道歉；唐某父母、吴某某父母赔偿海底捞企业餐具损耗费和清洗消毒费13万元、经营损失和商誉损失200万元、维权开支7万元。

[说法]

记者：两人的行为该如何定性？

法官：唐某、吴某某小便行为污染餐具和就餐环境，还具有强烈侮辱性，视频传播造成海底捞企业商誉受损，构成共同财产侵权与名誉侵权。

记者：当事人是未成年，会影响违法行为的法律后果吗？

法官：年龄不是违法挡箭牌。按照民法典相关规定，未成年人造成他人损害的，监护人应依法承担侵权责任。如果未成年人有财产的，应优先以其个人财产支付，不足部分再由监护人赔偿。

法律对未成年人予以特殊保护，但绝不纵容未成年人的违法行为，也不容许监护职责的缺位。尤其对于年龄较大的未成年人，其心智渐趋成熟，已逐渐具备一定的辨别能力和控制能力，能够认知自己行为的后果。因此，不能简单以“未成年”为由免除其应负的法律责任。

本案中，唐某、吴某某虽系限制民事行为能力人，但已年满17周岁，心智趋于成年人，能够认识自身行为的后果。其实施的侵权行为早已超出“年幼无知”的范畴，反映出其内心对于道德规则和公共秩序的漠视。判令两未成年人承担赔礼道歉责任，契合其认知能力与承受范围，且能促使其充分反省，体现了司法裁判矫正未成年人不法行为的鲜明态度。

如果忽视道德和法律教育，导致孩子实施侵权行为，监护人就必须依法担责。这是法律对监护责任的刚性要求。本案中，监护人未尽教育、约束职责，法院判令监护人依法赔礼道歉并赔偿经济损失，既明确了监护人的法律责任，也提醒所有家长：对子女真正的关爱，离不开必要的约束和正确的引导。

记者：企业哪些损失可以主张对方赔偿？

法官：企业依法享有财产权和名誉权。企业合法权益受法律保护。商誉如同企业的“经济名片”，是公众信任的积累。保护企业商誉，不仅关乎企业自身利益，也关系到公平诚信的市场秩序，是法治维护市场经济健康运行的重要体现。

本案中，小便行为污染餐具和就餐环境，引发消费者对涉事门店的安全质疑和消费抵触。视频传播引发广泛负面舆论，造成公众对企业的社会评价降低。在认定侵权行为对企业财产、名誉造成损害的基础上，遵循侵权责任填补原则，依法认定企业因侵权遭受的合理损失，维护企业合法权益。