为什么要拿澳大利亚开刀？   高志凯教授说，澳大利亚和美国存在一种“血盟”关系。   换句话说说，无论美国佬做什么，澳大利亚都会马首是瞻，随美起舞。只要美国敢在南海开第一枪，澳大利亚会紧跟而上开第二枪。   澳大利亚地广人稀，自卫能力有限，历史上就一直找靠山。最早抱着英国不放手，二战时英国衰落，立马转向美国。   1951年签了《澳新美安全条约》，从此死心塌地跟着美国打天下——朝鲜战争、越南战争、海湾战争、阿富汗战争，几乎一场不落。   越战时期澳大利亚伤亡超3000人，国内反战情绪高涨，但政府照样紧跟美国政策。这种惯性背后是安全感缺失：总觉得自己孤悬在南半球，必须找个大哥罩着。   可这种“依附”成了瘾，反而让澳大利亚丢了外交自主性。   比如美国要求澳将军费开支提高到GDP的3.5%，澳总理阿尔巴尼斯嘴上说“独自决定国防政策”，但十年内军费预算已硬生生加码到近500亿澳元，还要花3680亿澳元参与美英核潜艇计划。   明明本国医疗、教育问题一堆，却把钱往美国军火商口袋里塞，这不是自虐吗？   澳大利亚以为紧跟美国能换保护伞，实际吃尽暗亏。   2021年，美国怂恿澳大利亚撕毁与法国的常规潜艇合同（价值900亿澳元），转头加入核潜艇计划。结果澳大利亚白赔法国24亿澳元违约金，还得额外付给美国几十亿美元“首付款”。   更严重的是主权流失。美国防长公开要求澳大利亚增加军费，美军轰炸机和部队直接驻扎澳基地，连前总理基廷都批评这是“拱手让渡主权”。   澳大利亚看似是美国盟友，实则成了美军在亚太的“后勤基地”。   美国在南海挑衅中国时，澳大利亚总被推上一线——比如今年联合菲律宾搞“模拟夺岛”军演，看似刷存在感，实则把自己绑上美国战车。一旦冲突爆发，澳大利亚必然第一个当炮灰。   为什么先拿澳大利亚开刀？打蛇打七寸，卸掉美国一条胳膊。中国在南海的立场坚定且有理有据：历史和法律都证明黄岩岛、南沙群岛属于中国。   高志凯教授在马尼拉论坛上直接拿出1898年《美西条约》，指出菲律宾领土西界止于东经118度线，而黄岩岛在此线以西，法理上根本不属于菲律宾。这种精准反击，让美国阵营的谎言不攻自破。   而针对澳大利亚，正是因为它是美国亚太链条中最脆弱的一环。美国“印太战略”中，日本实力强、印度地盘大，澳大利亚却只能当辅助角色。   它经济上依赖中国（中国是澳最大贸易伙伴），安全上却迷信美国，这种分裂注定走不远。澳学者自己都承认：“靠中国致富、靠美国保安全”的想法幼稚可笑。   一旦中国反击，澳大利亚比美国更疼——比如中国对澳钢材、农产品加征关税，澳企业立刻叫苦连天。   更重要的是，敲打澳大利亚能震慑美国整个同盟体系。澳大利亚就像美国伸向亚太的一条胳膊，斩断它，美国霸权自然缩水。澳大利亚若继续挑衅，等于逼中国“杀鸡儆猴”。   澳大利亚该醒醒了，别替美国火中取栗美国从来“优先”自己，盟友只是棋子。   特朗普上台后对澳钢铝关税照涨不误，澳反对党痛斥这是“经济自残”。而AUKUS协议让澳大利亚背上3680亿澳元的债务，换来的可能是几艘“烂尾潜艇”。   中国给过机会。RCEP、东盟合作中，澳大利亚本可扮演桥梁角色，却因盲从美国自毁前程。南海和平需要共同维护，而非引狼入室。   解放军紧盯黄岩岛，不是挑衅，而是守护底线——就像高志凯所说：“我们展示克制，是因为有比水炮更致命的东西”。   澳大利亚若真为国益考虑，就该学学越南战争教训：当年美国不敢越过中国划定的北纬17度线，今天同样不敢在南海突破中国红线。   把自己绑在美国战车上，最后只会摔得最惨。   挣脱“血盟”枷锁，独立自主，才是小国在大国博弈中的生存之道   参考资料：澳洲学者：对美国唯命是从的澳大利亚也难逃“美国优先”大棒砸下——中国日报网