“不想一国两制，那就一国一制！”中国台湾的马英九表示，台湾不拒绝两岸统一，但是要用和平民主的方式，然而上面对两岸严峻局面，中国从来不会放弃使用武力，而如今台湾早已没有筹码“谈和平”。 两岸之间，各种方案喊得震天响，从马英九温和的和平呼吁，到大陆设计的制度框架，似乎都打在了棉花上，没能真正触及问题的核心。 但这些为了解决问题的方案，反而让不同层面的矛盾更加尖锐。 这盘棋，好像越走越僵。 我们不妨换个角度，从三个切面把它拆开看，为什么对话走进了死胡同，而拳头却越来越硬。 政治上的喊话，越来越像自说自话，中间道路几乎被堵死。 马英九当年提的“和平民主统一”，听起来挺美，但在岛内，绿营直接当成笑话，嘲讽不断。 民进党一边推动“去中国化”，修改历史教材，一边拿香港说事，成功地在很多人心里种下了对“统一”的警惕。 这种不信任是有数据支撑的。2024年的一份民调显示，高达六成的人选择“维持现状”，想统一的只有15%。 大陆那边最初端出的“一国两制”，本是个诚意满满的“定制套餐”，可香港2024年实施《国安法》后，尽管其全球金融中心地位依然稳固，在台湾舆论场却成了一块负面试金石，大大削弱了方案的吸引力。 互信没了，剩下的就是互相猜忌和极端解读。 在一些大陆视角看来，连曾经被寄予厚望的国民党都露出了“真面目”，不再是可靠的伙伴，那还有谁能谈？于是，“一国一制”的强硬声音开始出现。 更有甚者，直接把“和平”扭曲成“台湾投降，大陆武力接收”，话说到这份上，沟通的门基本就关上了。 经济上，两岸捆得那么紧，本以为能拉近人心，结果却成了一把双刃剑。 2024年的贸易额超过3000亿美元，台湾从中赚走1500多亿的顺差，无数工厂靠着大陆订单过活，年轻人也去那边寻找机会。 这本该是融合的催化剂，对吧？ 但现实打了脸。 经济上的热络，并没有转化为政治上的认同。支持独立的民意（25%）远比支持统一的（15%）要高。 钱归钱，身份认同归身份认同，两码事。更要命的是，这种经济依赖正从纽带变成武器。 2024年大陆中止部分ECFA关税优惠，台湾的水果、机械产品销路立刻受阻，这就是一个明确信号。 当有人明确提出，经济活动就该和统一进程挂钩，支持统一的给糖吃，搞“分裂”的就断供。这意味着，经济这根杠杆，已经彻底被赋予了政治任务，不再是单纯的生意往来了。 当政治对话失效，经济融合也变味，最后就只剩下安全和军事逻辑了。 这几年，解放军的航母编队绕台巡航已经成了常态。 歼-20战机、东风系列导弹，这些硬实力摆在那里，让大陆国台办发言人陈斌华那句“不弃武力是底气而非恐吓”，显得分量十足。 反观台湾，手里的150架IDF战机，被评价为续航短、载弹少，跟大陆的歼-16根本不是一个量级。 安全上高度依赖美国，可美国这个角色又很微妙，卖点过时装备赚“保护费”，真到了关键时刻靠不靠得住，谁心里都没底。 1996年台海危机时，美国航母不就是看着大陆亮出决心后撤了吗？ 这段历史教训，让一些人更坚信，外部势力终究是靠不住的，最终还是要靠自己的军事力量来清场。 从秦始皇到美国内战，用武力完成统一的历史案例，也总被人反复提起，仿佛在为这种压倒性的安全逻辑寻找历史注脚。 说到底，两岸关系的死结在于，政治、经济、安全这三个齿轮已经完全咬合不到一块了。 和平方案因信任缺失而空转，经济融合在政治疏离面前无力，最后只剩下冰冷的军事算计在主导一切。 想要破局，恐怕需要的不是另一个新方案，而是一个能让各方放下戒心、重新对话的框架，但这在今天，实在是太难了。 （信息来源：中华网军事--不要一国两制那就一国一制，王毅把话挑明，马英九称或将“武统”）