波兰外长在联大点名中国，说我们不帮乌克兰。戴兵当场回了四句，没骂人，但句句扎心。   波兰外长西科尔斯基这回算是在联大舞台上把话说得挺满，当着各国代表的面直接点了中国的名，说北京趁着俄乌冲突捞钱，却不肯帮乌克兰，连立场都算不上中立。   这话一出口，欧洲那边不少代表跟着点头附和，那架势仿佛中国真就做了什么见不得人的事，中国这边自然不能忍，常驻联合国副代表戴兵当场就站了出来，没带一个脏字，几句话说得又稳又狠，每一句都戳在要害上，听得人直呼解气。   西科尔斯基敢这么说，估计是觉得有欧洲盟友撑着，可他大概忘了，联合国不是欧洲的一言堂，说话得讲事实，不能凭着立场瞎编。   戴兵先是盯着捞钱这个说法反问，他说大家不妨看看数据，冲突爆发以来，中国给乌克兰提供的人道主义援助早就超过了 10 亿美元，送去的粮食、药品、御寒物资实打实帮着乌克兰老百姓过冬，这些物资难道是用美元堆出来的？   再说说贸易，中乌之间一直是正常的经贸往来，乌克兰出口到中国的农产品还比以前多了不少，要是真像西科尔斯基说的那样捞钱，何必花真金白银搞援助，又何必敞开市场帮乌克兰卖粮食？   倒是有些国家一边给乌克兰送武器，一边靠着能源涨价赚得盆满钵满，这种事咱们可做不出来。接着戴兵又回应了不帮乌克兰的说法，他说什么叫帮？   是送武器让冲突接着打下去，还是劝双方坐下来谈和平？中国从冲突一开始就明确立场，冲突没有赢家，只有谈判才能解决问题。   咱们发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，提出了 12 条具体主张，还联合全球南方国家成立 “和平之友” 小组，就是想推动俄乌重启对话。   之前俄乌双方能坐到谈判桌前，背后也有中方斡旋的影子。反观有些国家，嘴上喊着帮乌克兰，实际却在不断拱火浇油，欧盟给乌克兰的援助里一大半是军事援助，这样的帮只会让更多人受苦，中国可不会这么做。   戴兵话锋一转，提到了中立立场的问题，他说中国的中立从来不是骑墙观望，而是站在和平一边，站在人类共同利益一边。   联合国宪章里写得明明白白，要尊重各国主权，也要重视各国合理安全关切，乌克兰危机的根源就是有些国家搞冷战思维，扩张军事集团，把别人的安全当自己的垫脚石。   中国坚持不偏不倚，既不向任何一方出售武器，也不参与单边制裁，而是全力推动构建均衡的欧洲安全架构，这才是真正负责任的中立。那些一边说别人不中立，一边逼着各国选边站队的国家，才是真的破坏国际规则。   最后戴兵撂下的话更实在，他说判断一个国家的立场，要看行动不是看嘴炮。中国给乌克兰的人道主义援助已经送到了老百姓手里，帮着促成的粮食外运协议让多少人免于挨饿，这些都是实打实的贡献。   有些国家对自己盟友在冲突中大发战争财的事视而不见，对单边制裁造成的人道主义灾难闭口不谈，反而来指责一直在劝和促谈的中国，这种双重标准谁能服？   国际社会的眼睛是雪亮的，全球 100 多个国家支持中国的全球安全倡议，这就是最有力的回答。   戴兵这几句话下来，原本点头附和的欧洲代表不少都低下了头，西科尔斯基本人也没再接着辩解，毕竟每句话都踩着事实，根本找不到反驳的余地。   其实明眼人都清楚，波兰这些年靠着对乌援助绑紧美国，自己在能源和军火贸易里赚了不少，现在跳出来指责中国，说白了就是想给美国递投名状。   可中国的立场摆得正，行动做得实，不管谁来挑事，拿事实说话就永远不会输。   西科尔斯基前脚刚在联大指责中国，后脚就和王毅外长通电话说期待中方推动和平，这种前后矛盾的态度，反而更让人看清了某些国家的真实盘算。