俄罗斯在担任联合国安理会轮值主席国的第一天，便明确表示不承认也不执行联合国对伊朗恢复的制裁，称世界已陷入“两个平行世界”的割裂。 “我们不承认‘快速恢复机制’生效。 我们生活在两个平行世界，对一些人来说‘快速恢复机制’发生了，对我们来说没有。 ”2025年10月1日，俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾在接任安理会轮值主席的首次记者会上，用一句话撕开了国际秩序深层的裂痕。 这波操作把本就紧张的伊核问题再度推上风口，也让安理会常任理事国之间的分歧摆到了台面上，不少人都在琢磨，所谓的 “两个平行世界” 到底指什么。 要理解俄罗斯的态度，得先捋清楚对伊朗制裁的来龙去脉。早年伊朗核问题闹得沸沸扬扬，联合国安理会曾通过多项决议对伊朗实施制裁，限制其核相关活动和国际交易。直到 2015 年伊核协议达成，这些制裁才逐步解除，协议里明确规定，只有安理会通过新决议才能恢复制裁。 但后来美国单方面退出协议，还试图推动安理会重启制裁，英法德等欧洲国家也跟着附和，今年 9 月安理会甚至没能通过继续解除对伊制裁的决议草案，局势就此僵持住。 俄罗斯在轮值主席国首日就亮明立场，显然是早有准备。俄外交部此前就发过声明，谴责英法德强推恢复制裁的行为是 “挑衅性和非法的”，说这种做法只会加剧伊核问题的紧张局势。这次更进一步，直接说不承认不执行，等于给欧美主导的制裁行动来了个釜底抽薪。 要知道，轮值主席国虽然任期只有一个月，但负责安理会的议程安排，俄罗斯一上来就表态，等于给接下来的讨论定了调：想靠安理会施压伊朗，俄方第一个不答应。 最耐人寻味的是 “两个平行世界” 这个说法。这可不是随便喊的口号，背后藏着国际秩序的深层矛盾。 一边是以美国为首的西方国家，想继续用安理会决议当 “尚方宝剑”，维持自己主导的规则体系，在伊朗、俄乌等问题上搞 “小圈子” 制裁；另一边是俄罗斯、中国等国家，主张多边主义，认为安理会决议得符合国际法基本准则，不能变成少数国家打压别人的工具。 就像这次对伊朗制裁，欧美觉得 “恢复制裁合理”，俄罗斯却认为 “程序非法”，两边各说各的理，根本不在一个频道上。 伊朗这边的反应也很直接，常驻联合国代表早就放话，美欧和以色列是造成当前局势的主要责任方。俄罗斯的表态等于是给伊朗撑了腰，而这种支持背后也有实际利益考量。 俄罗斯和伊朗在能源、军事等领域合作密切，伊朗的石油出口对全球能源市场影响重大，一旦恢复严厉制裁，不仅伊朗经济受打击，俄罗斯的能源合作也会受波及。更重要的是，俄罗斯不想看到安理会变成美国的 “一言堂”，这次借轮值主席国的身份发声，也是在争夺国际规则的话语权。 欧美国家自然不会善罢甘休。英法德已经多次表示，伊朗的核活动 “超出协议范围”，必须通过制裁施压。美国更是早就对伊朗实施单边制裁，现在想拉着联合国 “背书”，让制裁更具合法性。 但俄罗斯的反对让他们的计划落了空，毕竟安理会常任理事国拥有否决权，俄方不承认，恢复制裁的决议就算通过也难以落地。这种僵持状态正好印证了 “两个平行世界” 的割裂 —— 没有共同认可的规则，国际组织的作用也跟着打了折扣。 其实这种割裂早有苗头。从俄乌冲突中西方国家集体对俄制裁，到这次伊核问题上的对立，越来越多的国际议题变成了 “阵营对抗”。俄罗斯说 “两个平行世界”，就是点破了这个现状：不是说地理上的分割，而是价值观和规则体系的分裂。 西方国家想维持旧秩序，新兴国家和发展中国家却在争取更多话语权，安理会里的分歧不过是这种大趋势的缩影。 俄罗斯的表态会不会让伊核问题彻底陷入僵局还不好说，但至少传递了明确信号：单边制裁和非法施压行不通。伊朗已经表示会继续推进核活动，欧美若坚持强硬立场，只会让局势更紧张。 而 “两个平行世界” 的说法，或许会成为接下来国际社会讨论的焦点 —— 到底该靠少数国家的规则还是多边共识来解决问题，安理会的作用又该如何体现。 说到底，俄罗斯在轮值主席国首日的表态，既是对欧美制裁的反对，也是对当前国际秩序的质疑。“两个平行世界” 的割裂不是一天形成的，要弥合这种分歧，恐怕比解决伊核问题本身还要难。 但不管怎么说，这次表态让安理会的矛盾彻底公开，接下来的一个月里，关于制裁和国际秩序的博弈，只会更加激烈。 联合国会议室里的这场交锋，已然超越伊核问题本身，成为多极世界秩序重构的缩影。 当俄罗斯代表涅边贾说出“让我们走着瞧”时，他手中的筹码不仅是与伊朗的能源合同，更是一套正在挑战西方霸权的替代性国际规则。 信源：直新闻