从悬赏追查到礼遇有加，美国对叙政策的利益逻辑引关注！ “没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”丘吉尔的这句名言，精准点出了美国对叙利亚政策的本质。 所谓“极端关联人员”与“可沟通对象”的身份切换，从来不是荒诞的戏剧反转，而是其地缘战略中利益算计的必然结果，是用双重标准书写的现实注脚。 这种身份的戏剧性转变，有公开的信息可查，“沙姆解放组织”头目朱拉尼的经历堪称典型。 2017年，美国国务院将其列为“基地组织关联人物”，开出1000万美元悬赏金，悬赏令里列明了他涉嫌策划相关袭击的线索，彼时的他在美方表述中是需要管控的“风险目标”。 但到2024年12月，局势发生明显变化。阿萨德政权更迭仅13天后，美国助理国务卿便率团抵达大马士革与朱拉尼会谈，不仅取消悬赏令，更将这位昔日“被悬赏者”视作可接触的对象。 朱拉尼甚至能接受美国CNN专访，从“极端关联人员”摇身一变成了媒体镜头前的“相关代表”，身份标签的切换比翻书还要迅速。 身份转变的核心驱动力，是美国的利益需求在不断变化。2010年“阿拉伯之春”期间，美国为推动叙利亚政权变革，曾暗中将包括部分反政府势力在内的群体视作“合作方”，时任国务卿办公厅副主任杰克·沙利文的邮件里就曾提及相关势力的立场倾向。 当这些势力脱离控制、影响美国利益时，“风险目标”的定位便立刻明确；而当叙利亚出现权力调整，朱拉尼领导的武装成为区域重要力量时，美国立刻调整策略，通过取消悬赏、高层会谈等方式接触，试图将其转化为平衡区域力量的相关角色。 这种转变无关道义，只看是否“符合需求”——美国代表团与朱拉尼会谈时明确提出“确保不对美国及其地区伙伴构成威胁”，直白体现了利益交换的本质。 更值得留意的是，这种标签调整早已成为美国的常用方式，在叙利亚相关局势中反复出现。就像商人对待商品，有用时便抬高身价，无用时便弃如敝履。 符合战略需求时，即便对方有特殊背景也能被“重新评估”；一旦失去利用价值或与美利益冲突，再合规的力量也可能被负面描述。 美国在叙利亚的驻军以“保护油田”为名长期存在，相关行动引发当地对资源管理的讨论，这种资源相关行为与对武装势力的选择性定性如出一辙，都是利益优先的体现。 正如叙利亚民众所提及的，美国所谓的“反恐”“民主”只是工具，最终都服务于自身利益，这种双重标准不仅对区域稳定带来影响，更干扰了叙利亚的发展与民生。 从悬赏追查到礼遇有加，朱拉尼的身份变迁只是美国中东政策的一个缩影。这背后没有恒定的是非标准，只有流动的利益边界——当需要管控时，“风险目标”的定位随时可定。 当需要沟通时，“可接触对象”的身份即刻能确认。这种完全以自身利益为轴心的政策逻辑，正是其在中东引发争议、公信力受损的根源，也让“正义”“规则”这些词汇在利益的天平上变得毫无分量。 #叙利亚之争# #沙特叙利亚关系# #美国重返叙利亚#
