五常变七常？俄方有意提拔“两兄弟”，恐怕中方还未下场，美国就坐不住了！ 联合国这一组织对世界来讲是一个联系的纽带，各国对于联合国的态度不同，但都认可联合国为世界和平做出的贡献。 尤其对小国来讲，联合国更是给这些小国提供了一个发声的机会，让这些小国能够基于联合国这个平台参与国际事务的处理。 但联合国运行至今，也暴露出了很多的问题。尤其是对联合国常任理事国行使否决权的做法，很多国家是持有不同看法的，因为一票否决权在关键事项上可以起到一槌定音的作用，这是很多国家梦寐以求的。 就像新加坡外交部长维文就提到联合国大部分中小成员国应该彼此呼应，寻求共识，团结迈开改革的步伐。 而这个时候，作为五常国家的俄罗斯却有了新的动向，让很多国家错愕不已，那就是推举两个国家成为安理会常任理事国。这种“自断一臂”的做法，看似是没有什么好处，但实际上是另一种释放压力的方法。 我们先具体讲一讲目前围绕一票否决权的争论。现在有两种声音，第一种声音就是限制五常的一票否定权，另一种声音就是扩大常任理事国的规模，扩充席位。 在目前来看，限制五常权力看似很好实行，可需要通过目前常任理事国的同意，很明显美国第一个不同意。 要知道目前常任理事国中，欧美国家占比更高，且以美国马首是瞻。如果限制五常权力，美国也会受到很大的影响。 至于扩大安理会常任理事国的席位扩大，也是目前很多国家所希望看到的。在联合国持续期间，如果能够获得安理会常任理事国身份，将会直接提高自身的国际地位。 如果联合国真的能开这个口子，势必有大量的国家出来竞争。实际上有很多国家都已经表现出这种意向了，就连日德都跃跃欲试，让人有些无法接受。 联合国的格局实际上就是在二战后建立的，作为二战战败国又有什么资格妄想常任理事国身份呢？而这也体现了目前联合国所面临的复杂形势。 更何况，具有一票否决权的国家过多会出现一个问题，那就是那就是很难在一件事情上保持一致看法，甚至可能会出现很多事项接连遭遇否决的情况。 可对有些国家而言，不管任何一种方式都可以有效削弱五常权力，它们自然非常乐意。 而这个时候俄罗斯主动提及此事，实际上就是给安理会常务委员会增设席位开辟一条道路，其他国家自然不会拒绝，而且作为五常之一的俄罗斯主动提及，效果自然要比五常之外国家提及更好。 俄罗斯外长拉夫罗夫重点提及安理会改革问题，他主张提升亚洲、非洲和拉丁美洲的代表性来实现安理会的民主化。并支持巴西、印度申请成为安理会常任理事国。 但这件事情毕竟有些微妙，恐怕中方还没出手，美国就坐不住了。 首先我们先分析一下俄罗斯的心理活动，支持这两个国家本身对俄罗斯的权力是有损害的，但维持目前格局，对欧美国家的好处更大。 在这种情况下，让两个国家加入，可以有效缓解俄罗斯的压力。因为如果巴西和印度真的拥有安理会常任理事国席位，自然不会忘记俄罗斯的推举之情。 可见，在目前来看，俄罗斯更倾向于增加席位来促进联合国改革。结合之前的表态，也可以得出这样的结论。 早在之前，泽连斯基就曾以俄罗斯对邻国开战为由，呼吁剥夺俄罗斯安理会的一票否决权。而当时拉夫罗夫就直接回怼，大概意思就是否决权是合法合规，不可被剥夺。 但这件事情真想要落地，恐怕没有那么容易，美国也不会任由自己的权力遭到削弱。只要一票否决权还可以发挥作用，那么这个增加席位的想法大概率会被一票否决。 毕竟这些争议不是出现一天两天了，现在的情况是意见满天飞，但没有真正落地，这其中的因素相当复杂。 如果说谁的意见更有创新性，土耳其总统绝对有话语权，埃尔多安直接建议把安理会成员增加至20个，然后直接把常任理事国制度取消。可见，对于联合国改革，各国都有自己的小建议。 可很明显，这些建议最终大概率都会无疾而终，俄罗斯也知道自己的提议很难通过，反正现在都在大谈改革，提前结个善缘也不是不可以。 俄罗斯并不是非得让巴西和印度成为安理会常任理事国，自己提出议题是一回事，通不通过又是另一回事。但基于俄罗斯提出这一提议本身，俄罗斯就做了一波顺水人情，至于五常格局恐怕还要持续很长时间。
