刚刚，看了高市早苗接受采访视频，我不看好她了。 高市早苗采访中有两个重要观点： 高市早苗实际上表达了还要去靖国神社，粉刷二战侵略历史。这样的历史观，怎么可能处理好与周边国家关系。 她不敢推翻日美贸易协定，实际上还是抱着老美大腿。 我高度怀疑，日本国内那些老家伙这时候把高市早苗推出来，是不是真的好心。是不是想提前把高市早苗废掉。 那种感觉挺复杂的，不是简单的喜欢或不喜欢，而是一种预感，一种对政治人物未来走向的悲观判断。 视频里的她，言辞犀利，姿态强硬，看起来很有决心，但仔细一琢磨，她表达的两个核心观点，却让人感觉她要么是过于天真，要么就是被推到了一个自己无法掌控的棋局里。 她谈到了历史问题，虽然用词很巧妙，但明眼人都能听出来，那层意思根本没变。她实际上还是坚持要去靖国神社参拜，并且试图重新诠释那场战争的性质。 这事儿可大可小，往小了说是她个人的历史观，往大了说，这直接关系到日本能不能和周边国家，特别是中国和韩国，建立起最基本的信任。 邻居家的伤口还没愈合，你这边非要去揭一下伤疤，还要说这伤口本来就不存在，这关系还怎么处？一个连历史都无法正视的领导人，怎么去处理复杂的地缘政治？ 这几乎是在给自己的外交之路提前埋下无数颗地雷，每一步都可能踩雷。这种强硬，不是基于实力的自信，更像是一种不计后果的固执。 对外关系上如此“硬气”，那对日本最重要的盟友美国呢？结果恰恰相反。当被问及日美贸易协定时，她的态度一下子就软了下来，明确表示不会寻求推翻现有协定。 这前后的反差实在太大了。一边是对邻国摆出决不低头的姿态，一边是对美国的老老实实、不敢越雷池一步。说白了，这还是抱着老美大腿不放的策略。 这种策略本身没什么错，很多日本政治家都这么干，但问题在于，高市早苗塑造的“强硬”人设，在对美这件事上瞬间就崩塌了。 一个在主权问题上如此依赖他国的政治家，她所追求的“强大日本”又从何谈起？这种内在的逻辑矛盾，让人很难相信她能带领日本走出一条真正独立自主的道路。 看到这里，我心里冒出一个更大的问号。日本政坛那些深藏不露的“老家伙们”，为什么偏偏在这个时候把高市早苗推到台前？她这些极具争议性的观点，很容易让她成为众矢之的。 在自民党内部，她也不是主流派系的核心人物。会不会有一种可能，这根本就不是一次真心实意的捧场，而是一场精心设计的政治献祭？ 把她推出来，让她去冲击那些最棘手、最容易得罪人的议题，如果成功了，幕后的人可以坐收渔利；如果失败了，就像现在这样，让她背负所有的骂名和压力，政治前途也就此断送。 这盘棋下得可真深，高市早苗会不会就是那颗被提前牺牲掉的棋子？她以为自己手握剧本，实际上可能连自己是不是主角都不知道。 所以，我对她的不看好，并非针对她个人，而是对她所处的政治生态和她所展现出的政治智慧的担忧。她像一团被点燃的火焰，看起来很亮，但周围全是易燃物，也缺少足够的空间让她燃烧。 希望明年的今天，高市还在台上，能证明我的所有猜测都是错的。但就目前来看，这条路对她而言，恐怕比想象中要凶险得多。你觉得呢？她究竟是破局者，还是棋盘上的过客？
