美陆军部长大言不惭，中国武器再先进，也抵不过美国大兵的“肉搏”？在9月26日播出的播客节目，美国陆军部长德里斯科尔的言论让人哭笑不得。大意是说中国武器再厉害也扛不住美国大兵的“肉搏”。这话听着有点像老电影里的台词，现在都什么年代了，还想着拼刺刀？ 德里斯科尔9月26日在肖恩·瑞安的播客上放话，直戳中国武器先进却扛不住美兵肉搏，这话一出，网上炸锅了。想想看，现在战争形态变了样，无人机在天上转圈，精确导弹几百公里外就招呼上，谁还天天想着近身拼刺刀？美军最后一次大张旗鼓用刺刀冲锋，还是朝鲜战争那会儿，雪地里士兵匍匐着往前戳，鲜血染白了地。可如今，刺刀多半当工具使，开罐头剪铁丝，实战里头少见得很。例外有那么一两次，2004年伊拉克，英军小队被围，用刺刀破网突围，踩碎石头逃出生天。但这种事儿概率低得像中彩票，现代战场靠的是电子战和信息流，士兵可能连敌影都没瞅见，仗就打完了。 他这番话搁那儿听着像给自己壮胆。美军这些年对中方军事科技进步，确实有点儿上火。中国这些年装备更新换代快，导弹射程拉长，精度更高，无人机群控技术也跟上节奏。公开数据上看，有些型号的射程已经超美系同类，制造规模也大，供应链稳当。美军优势在某些领域缩水了，高层就爱强调人的因素，说士兵意志能逆转乾坤。这逻辑听着像拳击台上技术差的选手，非要把对手拖进抱摔。可战争不是擂台，不会按你剧本走。中美军事路子本来就不一样，中国侧重整体拉升，各种新家伙事儿层出不穷，但总说为了防身。美国一边升级核武，一边还抓着传统训练不放，既想保高科技领先，又舍不得冷兵器那股狠辣，这矛盾听着就累。 军队练胆子的方法多了去，现在各国部队更爱搞心理素质和团队协作，这些才对得上现代需求。单纯刺杀训练，搁智能时代像在练摩尔斯电码，鸡肋得很。当然，近战技能留点儿也没毛病，巷战或意外混战，总有那么万一。但关键得拿捏分寸，别为了形式上的血性，耽误真本事。要是忽略实战能力，那叫本末倒置。观察美军这些年动静挺有意思，一边在亚太摆导弹，一边翻老手册，这种两头抓的路子，透着他们在试水怎么对付新兴大国。可军事建军最忌讳思路乱，既要高科技又要老传统，往往啥都抓不牢。 未来战争得往前看，与其纠结刺刀练不练，不如多想想网络战和太空战，这些新地盘需要新鲜人才和训练法。传统技能可以留着当备胎，但不能成包袱。中国国防政策一直明明白白，防御为主，不惹事儿但也不怵事儿，这思路一致性强，别人听着也服气。光有尖端武器不行，光有猛兵也不顶用，得整体协调，像木桶一样没短板。这些年军队改革下大功夫，就是补弱项、强长板，步子稳当。 德里斯科尔这言论不是头一回了，每回新技术搅局，总有人跳出来喊人的作用重要。这观点有道理，但不能当万能药。未来打仗是体系对体系，单拎一头说事儿容易偏。强军得两手抓，高科技玩转了，斗志还得旺，这俩本不冲突。现在最该的，是适应新军事理念，留好传统又敢创新。安全真谛不在于杀敌招数多，而在能不能堵住战争口子，这也是共同安全那套想法的精髓。
