历史上有才无德的3位能人，才华令人望尘莫及，但人品不值一提！历史上有才无德的3位能人，若单论才华令人惊叹，可如果换成道德标准评判，他们都应该被钉在耻辱柱上，不得不说，这种反差感属实让人有些难以接受，那么他们分别是谁呢？ 首先，中国明朝时期的官员严嵩无疑是符合这个定位的，我们可以看到他一路升职非常快速，且通过改革推动了明朝发展的历史进程，甚至紫禁城修建他都参与主持，建筑学上还有亮相。 从这个角度来说，严嵩无疑算是一个才华出众的人物，且在历史进程当中扮演较为重要的角色，但我们根据道德标准评判，严嵩无疑是一个负面人物，因为他属于贪官污吏。 他曾跟魏忠贤相互勾结，直接导致明朝的败亡，回顾严嵩的人生，才华令人惊叹，年纪请求就掌握了出众的文学功底，对道教祭祀还有深刻研究，并借此获得皇室看重。 1505年中进士后，用了37年，严嵩步入朝廷核心层，而且在他的后人进入朝堂后，明朝内部已经开始有属于严嵩的势力团体，自此，其他崛起的官员都得看严嵩的脸色行事。 否则就会被提前处理，比如像当时的曾铣等人，就是因为不愿意妥协，甚至选择对抗，结果断送性命，从这里也能看出严嵩完全就是贪官的经典例子，根本就是德不配位。 而最后严嵩被流放的结局，也更凸显了其能力跟人品的割裂，其次，中国唐朝诗人宋之问也是其中之一，很多人都听过他的诗文“年年岁岁花相似”，但实际上这首诗是他盗写的。 真正的作者乃是他自己的外甥，为了掩盖真相，宋之问将自己的外甥杀害，且在官场趋炎附势，属实配不上诗文显示出来的文人风骨，另外一个人物也是大部分人熟知的，那就是李斯。 作为秦朝著名人物，他的出现推动了秦朝统一进程，且将文化普及出去，在法家思想的发展当中起到重要作用，所以在才华这方面确实没有值得诟病的地方，但李斯却是不义不忠的人。 一方面，他的崛起是背叛师傅跟朋友乃至迫害同僚得到的，另一方面，他选择勾结赵高，窜改圣旨，让胡亥上位，导致秦朝二世而亡，算是亡国罪人，确实难以让人在道德上认可他。 根据这三人的情况，我们可以看到，在古代时，朝堂对比德才兼备，实际上更像是唯才是举，并没有将道德规范作为筛选标准之一，或者说没有摆在靠前的位置。 在这种情况下，才会出现那么多的斯文败类，明明拥有才华，却没有用到正途上，最后成因才华，败因道德，没能在史书上留下一个好的结尾，属实让人产生无奈，同时又心生叹惋。 不过，德才兼备这四个字不是那么容易就能够做到的事情，很多人可能一开始符合这个定位，但后续被利益逐步裹挟走向深渊，只能说长期坚持本心才是决定史书评价的根本。
