“取消彩礼势在必行！”陕西旬阳，一男子结婚当天，新娘父母突然跟他要30000下车

“取消彩礼势在必行！”陕西旬阳，一男子结婚当天，新娘父母突然跟他要30000下车费，而新娘也不帮男子说话，男子实在拿不出来，绝望之下竟然跳河轻生，一眨眼，喜事变悲剧，男子父母痛不欲生。网友：爱情太稀有了，都是利益！ 10月3日，对于周家来说，是添人进口的大喜事，29岁的周某某结婚，亲朋好友都赶来祝福一对新人。 可万万没想到，亲朋好友见证的不是百年好合，而是生死离别，一场喜事变成了丧事，让人闻之泪目。 原来，当日上午10点左右，周某某突然崩溃，绝望之下，冲出举办婚礼的酒店，直接跑到旬河大桥，毫不犹豫的跳了下去。 而因为近期下过雨，河水上涨，水深有五六米，周某某跳进河里，就冒了个头，就被水冲没影了，各方部门虽然全力打捞，但全都无功而返。 而据跟周某某一个小区的人说，周某某跳河是因为新娘父母，突然在他接亲时，加收了30000元下车费，这笔钱看似不多，却是压死周某某的最后一根稻草。 为了自己的婚事，周家可以说家里倾尽所有，实在拿不出来了，多日来，周某某压力很大，面对丈母娘的刁难，而新娘也不帮他说话，他直接崩溃，冲出酒店做了傻事。 结婚是两个家庭的事，但凡父母通情达理的婚礼当天都不该无理取闹了，一失足成千古恨，感情不是用钱衡量出来的。 实在令人惋惜，小伙子太傻了，不结不就完了吗，这种女人不要也罢，好女人也不少，为了这种女人以自己生命为代价太不值了。 现在的年轻人结婚，高额的财礼给家里带来沉重的负担，婚礼上的索碎事情，是压倒他最后一根稻草，有什么事情想不开，父母辛苦养大你成人结婚，你想到年迈的父母痛苦的心情吗，希望新郎安然无恙，让父母安度晚年。 嫁娶也要了解清楚双方为人处世，既然成了亲戚还要开要钱，这样的女人谁娶谁倒霉。不值得付出生命代价！大不了取消结婚而已，男的心里承受能力也太差了。 何必呢，难过的只会是自己的亲人！她不嫁拉倒，或许有更值得的人，傻了，这都跳河，可怜了父母，白发人送黑发人。 两个人还是没有感情，真正有了感情还能有这样的结局吗，这样的结合就不应该。可怜！可惜！可悲！可恨！可叹！令人深思！ 这个男子太傻了，你无私的解脱却給执亲留下了永远的痛苦知伤悲，现实时代找媳妇若女方一味的追加彩礼或关键时再要彩礼。这样的媳妇和她的家人又算了什么？愿男儿们这样的情况请作处坚决而果断的选择，立马分开。 不要卖女儿，小两口是组成家庭，不是一去不回，大家留颜面和尊重日后好相见。 新郎突然跳河，肯定是情绪失控。应该是在协商彩礼的过程中已经备受磋磨，家庭的困境加上女方的寸步不让让他不堪重负痛苦不已，本以为是甜蜜的爱情幸福的婚姻，原来只是一场金钱交易，失望至极！ 有坑爹的，有坑儿子，还有为三万元下车费坑女儿的！3万元下车费使她女儿守了寡。 《民法典》第1042条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 新娘父母在婚礼当天临时索要3万元“下车费”，属于典型的借婚姻索取财物行为。 该行为违反《民法典》第1042条的强制性规定，因其不仅违背婚姻自由原则，还将婚姻关系异化为物质交易，加剧男方经济负担。 若男方因被胁迫，如不出钱则无法完婚，而同意支付额外费用，婚姻可能被认定为存在“胁迫”情节，受胁迫方有权撤销婚姻。 但本案中男方没通过法律途径维护权益，最终酿成悲剧。 如果男方家庭此前已支付彩礼，可依据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条主张返还。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 女方家庭在婚礼现场临时加收费用，属于恶意增加男方经济压力且违背诚信原则的行为。 如果女方家明知男方经济拮据仍故意刁难，如多次以婚俗名义索要财物，可能构成精神压迫与情感伤害，符合侵权责任中的“过错”要件。 法律上，自杀行为通常被视为受害人自主决定的结果，难以直接归责于他人。 但如果能证明女方家庭的索要行为导致男方精神崩溃，如长期经济压迫、公开羞辱等，则可主张其对男方死亡负有部分责任。 实践中需结合录音、聊天记录等证据，证明女方存在持续性施压或威胁。本案中若仅有单次索要下车费，侵权责任认定难度较大。 法律禁止以婚俗为名的财产索取，社会应摒弃“下车费”“改口费”等陋习，避免将婚姻物质化。 男方本可通过协商解除婚约、起诉返还彩礼或主张精神损害赔偿，如已造成严重心理创伤等途径维权，而非采取极端行为。 婚姻应以情感为基础，而非利益博弈。面对婚俗勒索，需善用法律武器维权，而非以生命为代价对抗不公。唯有全社会共同抵制畸形婚俗，才能让婚姻回归纯粹。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。