内蒙古阿尔山，一46岁男子跟郭某某在电话吵架，万万没想到，郭某某竟拿着刀守在男子小区门口，对着出门的男子狂砍4刀，男子捡起一块砖头，直接拍在郭某某脑袋上，把他砸死后，竟被判刑10年，男子不服，不断的申诉。高院：主动追打不属正当防卫。 2020年8月17日，对于郝某和郭某某来说，都是他们人生的转折点，一个英年早逝，一个锒铛入狱。 原来，郝某和郭某某，案例里没交代他们是什么关系，也没交代他们为什么起了争执，两个人在电话里一言不合，就吵了起来。 按理说，吵完挂了电话，这事就翻篇了，但是郭某某余怒未消，竟然手持一把刀，守在郝某小区门口，伺机泄愤。 从这一点看，郭某某能找到郝某的住处守株待兔，说明两人即使不是朋友，也是熟人，话不投机半句多，那以后就敬而远之别再有交集，也不会发生这样的悲剧。 可真是因为郭某某心胸狭窄，不依不饶，为悲剧埋下伏笔。 不知危险逼近的郝某，出门时，被躲在暗处的郭某某劈头盖脸一顿狂砍，头部和手部中了4刀，血流不止。 还好，郝某的朋友王某看到郝某遇险，赶紧下车，把郭某某手里的刀夺下后扔进草丛里。 郭某某手无寸铁，看着郝某来了帮手，怕自己双拳难敌四手，所以，他赶紧逃之夭夭，跑向原处。 如果此时，郝某要么报警，要么就医院包扎伤口，事态也不会恶化，可他却选择去追赶郭某某，自己不能白挨4刀，血不能白流，他必须血债血偿。 王某也没制止郝某的行为，也跟着追了上去，郝某追上郭某某后，两人又吵了起来，并开始推搡。 王某也火上浇油，不是拉架，而是一脚把郭某某踹倒，这让郝某占据了优势，他随手从路边捡起一块砖头，对着郭某某脑袋就砸了上去…… 后果可想而知，郭某某因为冲动，自食恶果，而郝某也因为不理智，以身试法。 庭审上，郝某和王某辩解，说他们是准备去医院包扎伤口的，但郭某某跑了，不是逃跑而是去找新的行凶工具，郝某怕对他们再次袭击，用砖头砸郭某某，是正当防卫。 但法院认为郝某属于故意伤害，说主动追打不属于正当防卫。 郝某觉得这个太不公平了，别人本着要你命来的，现在是没杀死被反杀，如果没反杀是不是就直接死了？ 他要是不追，如果郭某某又找了个长家伙再冲回来，他已经被砍了4刀，本来就处于弱势了，难道真的只有等在那被捅身亡？受害者自卫太难了，如何认定犯罪分子不会再伤害受害者？ 郝某认为自己已经被砍四刀，应该拥有了无限防卫权。直到确认了对方完全失去了伤害能力。 当生命受到威胁时，正当防卫的权应该放大，直到获得无限防卫权！ 宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王。他都拿刀砍你了，这次没成功，下次他就有可能成功的砍死你，这是合理推断。你怎么能断定他不会回来，所以对于施害方要无限制自卫。 被动受害的，律法量刑一定要站在受害者角度预估伤害，即便偏颇也要让施暴者承担，咎由自取。 如果有人袭击殴打你，可以无差别的自卫。把罪恶扼杀在萌芽阶段。一直再讲自卫过错，如果被杀了，还有机会申诉吗？？可笑至极。 不让凶手丧失行凶能力就不能算完成了正当防卫，凶手拿了凶器再杀回来怎么办？ 最终，郝某被判处有期徒刑10年，他不服，提起上诉，二审维持原判，郝某觉得自己比窦娥还冤，不断申诉。 《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 郭某某持刀砍伤郝某后，其凶器已被同伴夺走并逃离现场，此时不法侵害已处于中止或终止状态。 郝某后续“主动追击”并与郭某某再次发生厮打的行为，已超出“制止正在进行的不法侵害”的范畴，因此不满足正当防卫的时间条件。 “特殊防卫权”仅针对“正在进行”的严重暴力犯罪。 法院认为，郭某某逃离现场时已丧失继续行凶的能力，郝某追击的行为属于对已结束侵害的“事后防卫”，而非正当防卫的延续。 《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 法院认定郝某追击郭某某并持砖头击打致死的行为具有报复性质，属于故意伤害罪。 郝某在郭某某逃离后主动引发二次冲突，具有伤害的故意，且客观上导致郭某某死亡，完全符合第二百三十四条“故意伤害致人死亡”的构成要件。 郝某的“事后防卫”行为未被认定为正当防卫，因此其行为不具备减轻或免除处罚的情节。 法院根据其犯罪后果，致人死亡和主观恶性，报复性追击，判处十年有期徒刑，符合量刑标准。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
