大陆其实没必要跟美国在台海死磕，更没必要为了湾湾而跟美国动手，解放军完全可以抄对

大陆其实没必要跟美国在台海死磕，更没必要为了湾湾而跟美国动手，解放军完全可以抄对付日本的老路子，就像当年慢悠悠收拾钓鱼岛那样，把这招“熬鹰”的玩法用在台湾身上。拖久了，美国估计也得消停，具体操作流程详见2月下旬，解放军在台岛附近40海里搞的那场实弹演习，就一目了然了。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 回顾过去，无论是在钓鱼岛争端中，还是在南海诸岛的行动中，中国的策略都体现出一种“慢而稳”的特质。 中国并没有急于发动全面战争，也没有急于对对手进行直接攻击，而是通过持续巡航、定期演习、渔政巡逻和岛礁设施建设，一步步强化对争议区域的存在感和控制力。这种方法虽然看似缓慢，却能在心理和战略层面上逐渐消耗对手的耐心和意志。 现在，把同样的逻辑应用到台湾问题上，完全可以实现类似的效果，而不必为了短期的“面子”或者外部压力而与美国发生正面冲突。 此次在高雄和屏东外海的演习，就明显体现了这种“熬鹰”的战略意图。演习区划定在距离台岛约40海里的范围，既显示了大陆对台海重要航道的掌控能力，又保持了一定的缓冲空间，避免直接触发冲突。 这种操作有两个层面的意义：一方面是军事层面，向台湾展示解放军的实际打击能力，提醒台方任何轻举妄动都可能付出沉重代价；另一方面是心理层面，通过长期存在的压力让台湾民众和军队感受到不安和紧张，从而影响台军士气和社会舆论。 从近期民调来看，这种心理压力效果已经初步显现。台湾岛内约85%的民众认为美国有“毁台计划”，尤其是在年轻一代中，厌战情绪显著增加。台军方面，部分志愿兵出现提前退伍的现象，这不仅仅是个别案例，而是长期心理压力下的普遍反应。 这说明，大陆通过展示军事存在，不必直接开火，也能在心理和战略上达到一定震慑效果。这种“软压迫”策略不仅经济成本低，而且风险相对可控，正符合大陆长期战略的要求。 此外，大陆的手段并不仅限于军事演习。 在经济领域，通过产业链合作、投资和市场依赖，使台湾在经济上产生一定程度的被动；在文化和民间交流层面，通过教育、旅游、文化活动等方式，加强两岸同根同源的认同感，同时缓解极端情绪；在外交和法律层面，通过国际规则、联合国相关机制以及多边外交努力，争取国际舆论理解甚至支持。 这一套组合拳，使大陆在维护国家统一和地区稳定上，能够实现低成本、高效率的战略主动。 值得注意的是，这种策略的核心并非简单的威慑，而是“持久存在”与“耐心施压”。 过去在钓鱼岛问题上，日本多次呼吁美国介入，但大陆通过不断巡航、演习和岛礁建设，逐渐改变了局部控制权的实际状况，而美国虽然表面声援日本，但在真正的行动上有所克制。 类似的经验完全可以用在台湾问题上：通过长时间的压力和展示能力，让美国和台湾都在心理上感受到压力，而不必在第一时间采取高风险军事行动。这种策略不仅能够节约国防资源，也有利于争取国际舆论的理解和支持。 当然，这种策略并非没有挑战。美国在台海的干预能力不可忽视，尤其是在技术、情报和外交手段上，始终是台湾重要的外部支撑。大陆要实现“熬鹰”战略，就必须保持持续的军事存在和高强度的信息监控，确保台美双方都无法轻易打破这种战略均衡。 同时，在操作上必须避免误判和意外冲突，确保军事行动在心理威慑和实际控制之间取得平衡。这就需要大陆在演习设计、航线规划、信息发布和舆论引导上形成高度协调的体系。 从历史经验来看，这种策略具有高度可操作性和灵活性。早在南海岛礁建设期间，中国就通过分步推进、逐步强化控制的方式，使南沙、西沙诸岛逐渐纳入有效管理体系，而美国虽然频繁进行“航行自由”行动，但未能改变现状。 类似手法应用在台湾问题上，通过划定演习区、定期巡航、信息展示等手段，完全可以让台美双方在心理上形成长期压力，从而达到战略目的，而避免直接爆发冲突。 值得强调的是，这种策略的效果不仅体现在军事层面，更在于长期塑造两岸关系和国际舆论。通过经济、文化、法律和外交多方面的施压，大陆可以在不动用大规模武力的情况下，逐步增强对台湾的掌控力。 美国和台湾民众虽然短期内可能感受到威胁和焦虑，但长期来看，这种“慢性压力”更能促使对方在战略决策上保持谨慎，避免冒进。这种策略实际上是一种低成本、高效率的掌控方式，也是对传统硬碰硬思维的一种补充和升级。