81岁老太跪在儿媳面前讨要赡养费，儿媳却先一步“扑通”跪下。这一幕让河南的卢奶奶

81岁老太跪在儿媳面前讨要赡养费，儿媳却先一步“扑通”跪下。这一幕让河南的卢奶奶很糟心，她把房产大部分给了自己儿子，并白纸黑字立下赡养协议。结果到老了，儿子却不愿意赡养，以至于为了医药费和赡养费还要为儿子下跪。 11年前，卢奶奶名下有1360平方米的拆迁房。按照她与子女的约定，大女儿和二儿子各分得一半，同时两人各拿出75平方米给小女儿。协议里还写明：由二儿子承担赡养老人的责任。分割理由也有迹可循：宅基地属于卢奶奶，但房屋是大女儿出资修建，所以大女儿理应分得一半；儿子将来要养老，另一半留给了他；小女儿看似分得少一些，但也被单独补偿。 这份协议的关键点在于——赡养义务由二儿子承担。从法律角度看，这是一个具有约束力的约定。但现实的发展，却让老人寒心。 房子分好后，卢奶奶却并未住进儿子家。彼时儿子一家与岳母同住，空间有限，等房子回迁以后，儿子儿媳依旧没有让她搬进去。就这样，她被迫住在小女儿家，一住就是11年。小女儿亲力亲为，毫无怨言，直到2023年，一纸病历彻底改变了这个家庭的平衡。 卵巢囊肿的诊断书摆在面前，治疗费需要几十万元。小女儿经济条件一般，为了给母亲治病，背上了沉重外债。她希望哥哥姐姐能一起分担费用，却没想到，哥哥直接将她的电话、微信全部拉黑。甚至连母亲亲自拨打电话，他也拒绝接听。 走投无路之下，卢奶奶将儿子告上了法院。法院出具了民事调解书，明确规定：自2025年1月至2025年5月，二儿子每月支付赡养费600元，共计3000元，须在2025年6月15日前付清。然而，直到如今，这笔钱一分未到。 无奈之下，小女儿联系了媒体，希望舆论能给案件带来转机。记者随卢奶奶一同来到二儿子家，但迎接他们的不是儿子，而是儿媳。面对镜头，儿媳情绪激动：“我们欠了债，两个孩子上大学要钱，真的拿不出医药费。”说到动情处，她甚至直接跪在地上，声泪俱下。 老人看着眼前的情景，心如刀绞。自己辛苦积累的房产，如今成了儿媳一家奢华的居所，而她本人却在门外被挡。气愤之下，她当场质问：“这是我自己的房子，我为什么连门都进不去？”儿媳却辩解：“妈，我没说不让您进。”随后又强调，海南的房子是自己母亲出钱买的，与他们无关。 面对僵局，记者联系村委会。负责人表示，赡养老人是天经地义的义务，村里愿意出面调解。 从法律视角切入，《中华人民共和国民法典》在赡养问题上有着明确的规定。 第一，《民法典》第1067条第2款写明：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，只要老人生活出现困难，子女就必须履行赡养义务，不能以经济压力为由推脱。 第二，从本案的协议约定来看，二儿子承担主要赡养责任。在合同法和民法典的框架下，这类协议属于有效约定，具有法律效力。即使儿媳声称家中有债务、有学业负担，也不能成为不履行赡养义务的理由。 第三，赡养不仅仅包括生活照料，还包括医疗费用。司法实践中，法院往往根据老人病情的严重性，要求有经济能力的子女分担医疗费。像卢奶奶这种大病需长期治疗的情况，理应由三名子女共同负担，小女儿付出了长期照料的精力，大女儿和二儿子则应更多承担经济责任。 第四，法院调解书虽然不是判决书，但一旦当事人同意并签字盖章，便具有法律效力。如果二儿子拒不履行，卢奶奶完全可以向法院申请强制执行。届时，法院可查封二儿子的财产，甚至限制高消费。 这一事件之所以引发关注，不仅在于家庭矛盾的戏剧性场景，更在于赡养问题的普遍性。随着社会老龄化加剧，类似的纠纷日益增多。一方面，父母为了子女，往往提前将房产等财产分配出去；另一方面，部分子女在享受了父母给予的利益后，却不愿履行应尽的赡养义务，导致老人陷入困境。 卢奶奶的遭遇，让人们再次思考：财产分割是否应与赡养义务挂钩？父母在生前如何通过更合理的财产安排，避免“养儿防老”变成一句空话？ 赡养不是施舍，而是法律规定的强制性义务。 子女不能在分房产时争得头破血流，到了履行义务时却相互推诿。法律给予了老人追索的权利，也提醒每一个家庭：白纸黑字写下的不仅是房产归属，更是道义和法律共同确认的责任。