河南濮阳，男子银行卡莫名其妙的进账1300元，4天后催收方声称该款是某平台的借款， 要求杜先生还2430元，男子听从警方建议暂不退还，结果第五天催收方再次来 电，又要求还款3731元，男子把情况反映给某新闻，记者联系了催收员，对方竟然威胁记者：你竟然敢打电话，你真的是为了新闻什么都不怕。 9月7日，杜先生的手机叮的一声来信息了，他习惯性的打开查看，银行卡进账了1300元。 这是谁转来的钱呢？杜先生核实了一番，知道这笔钱不是自己的，也不是亲朋好友转给他的，他有想过要退还。 可他不清楚这笔资金的来源，怀疑自己可能是被诈骗了，或者这笔钱是不法资金，他赶紧选择报案。 杜先生询问民警是否直接退还，但民警了解了情况后，表示暂不建议杜先生退还。 杜先生也是害怕如果一归还这笔钱，自己的信息被泄露，很有可能给自己造成损失，觉得听从民警的建议。 然而收到转账第四天，也就是9月11日，有人给杜先生打去电话，对方表明身份，说是某平台的委托催收员。 他告诉杜先生，他那一笔1300元的转账是某平台的的借款，要求杜先生还2430元。 杜先生根本不知道这笔借款是怎么一回事，而且他也没有印象借过这笔钱，再加上民警的建议，他不打算按照催款员的要求还钱。 可能某平台没有收到杜先生的还款，第二天 催收员又打来电话，又要求还款金额增至3731元。 1300元借5天就要还3731元，这是什么平台啊，这实在是太黑了，杜先生可不会吃这个亏，并不理会。 但杜先生不还款，催收员就打电话，杜先生不堪其扰，于是就向某新闻反映了自己的遭遇。 记者拨打了杜先生提供的情况，想向催收员了解情况，问他们为什么要催收，表示杜先生都不知道某平台为什么把1300元转进他卡里。 对方反驳：他不知情，谁给他放贷？觉得我们凭什么放带给他，肯定是有原因的，对方还说是杜先生自己申借了5天，自己借的自己知道。 杜先生称他已经记不清也，也不知道自己 是不是点过什么非法链接，引发了信息泄露。 催收员告诉杜先生，说他点击过短信广告链接，并完成人脸认证。 记者要求其提供证据，但对方以保护客户隐私为由，拒绝提供出示相关证据。 记者又提出质疑，说1300元也就5天的时间就滚到3731元，这也太暴利了，说他们这是违法的。 催收员表示，杜先生所借就是高利贷，还威胁记者称：你也敢打电话，你真的是为了新闻什么都不怕。说完对方就直接挂了电话，留下杜先生和记者面面相觑。 不得不说这催收员实在是嚣张，明明干着违法的事，却理直气壮。 1300元5天的时间就要归还3731元，这利率不是一般的高，这可以称得上是高利贷。 原则上说民间借贷利息不能超过银行同期利率的4倍，超过了就是高利贷，法律不予保护。 《民法典》第六百八十条明确规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 杜先生所借的这笔借款属于高利贷，那他是否不需要归还呢？ 高利贷并非完全无需偿还，借款人需依法偿还本金和合法范围内的利息，但超出法定利率上限（合同成立时一年期LPR的4倍）的部分利息、砍头息及因违法犯罪活动产生的债务可拒绝偿还。 也就是说，杜先生还是要归还这笔钱的，并且要付合法范围内的利息。 杜先生表示他根本不知道什么时候借的钱，称应该是不小心点了短信链接，泄露了信息。 真实的、受法律保护的借贷关系必须基于借款人真实、自愿的意思表示。 通过不明链接、欺诈手段诱使你“借款”，这个合同的基础就是不成立的。 《民法典》第一百四十八条规定：一方实施欺诈行为，使你在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，你有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦合同被撤销，自始没有法律约束力。 杜先生并没有意愿借钱，而是不小心点到链接，而这链接也存在诱导性，因此杜先生借款这合同不成立，他无需支付利息。 不明的短信链接千万别乱点，可能一时的好奇心会造成无法挽回的损失。 对于此事，您怎么看？ 信源：澎湃新闻—2025.9.25
