浙江杭州，女子是一名单亲妈妈，偶然刷到一个女孩的视频，对方说在KTV工作每天都是1000块以上，女子心动了联系女孩，女孩看了女子发来的照片，说女子条件不够，建议她去整容，女子心动了，去找女孩带去整容，花了38000元，可一个月了女子并没有进入KTV工作，女子觉得自己被骗了，要求退款，女孩说都是女子自愿的，自己又没有逼她。 黄女士是一位单亲妈妈，将近40岁的她在家带孩子，本身又有点债务，平时总是想着怎么挣钱，这可把她愁坏了。 一次偶然的机会，她刷到了一个女孩思思的视频，思思在视频说她是在KTV喝酒的，每天都能挣1000元以上，好的时候5000元。 看到思思在KTV能挣这么多，黄女士心动了，6月30日，她联系了思思，询问她能不能也去她那里上班。 思思要求黄女士发她照片过来看看，看了照片后思思表示她的外貌进不了KTV，建议她去整容，还说她的姐妹去做效果不错，之后俩人就经常聊天。 7月13日下午，黄女士来到杭州，她联系了思思，思思就发了定位给她。 很快黄女士来到了思思跟她说的会所包厢，等了2个小时左右，思思和一名男子来到，男子看了黄女士，说她这个样子怎能来这里上班？ 男子跟她说要整容的地方还挺多的，指着思思说她就整容得很漂亮，后来就叫思思带黄女士整容。 黄女士以为只要整容了就可以来KTV上班，不用一天1000多元，一个月8千1万得就可以，就跟着思思去整容医院整容了，她做了鼻子和脸综合。 黄女士本来就没有钱，所以她整容花的38000多元都是网贷的。 事后，事情并没有往黄女士所期望的那样，她并没有成功进入KTV上班，对方说她有点胖，还需要抽脂。 黄女士越想越不对劲，她觉得自己被骗了，后来又看到一个和自己经历相似的女子，对方也求助记者，于是她就向记者求助。 她跟记者说她被骗了，思思当初说只要整容了就可以进入KTV工作，可整容一个月了都没有安排工作，她要求对方退款。 随后记者跟随黄女士进入当初面试的KTV，经理表示思思不是她会所的员工，还说黄女士的形象也不符合要求。 黄女士很难过，她说本来是想来挣钱的，结果钱没有挣到，还被骗透支了38000元。 她还说她对整容效果也不满意，鼻子3个月了还是发炎，头摇晃都疼，她想要找思思讨说法，可对方拉黑了她，黄女士就是想要联系她。 因为是思思带她去整容医院的，医院应该联系得上她，于是来到整容医院。 记者联系了医院的田主管，黄女士说她是被骗整容的。 事后田主管联系了思思，她回复记者说黄女士是自己想要整容的，还说思思把俩人的聊天记录都给她了，黄女士也想变漂亮，还说黄女士说谎了。 黄女士反驳事实不是这样的，田主管觉得这是黄女士和思思的事，根本不想理会，说如果黄女士对整容不满意可以找医院，但其他的不应该找他们，后来通过她，记者联系上了思思。 思思说黄女士谎话连篇，她没有说过给她找工作，也没有说过是多少工资，一切都是她自己自愿的， 思思还说，黄女士是一个成年人，不可能她说什么黄女士就做什么，整个过程没有忽悠她，而且她也有自己家地址，黄女士为什么不来找她，思思说完就挂了电话。 没有办法，黄女士向有关部门反映，工作人员建议黄女士进一步与机构协商，表示如果协商不成，申请医调会等第三方介入或法律诉讼。 那么，从法律角度如果看待这件事呢？ 1、黄女士说她是被骗整容的，想要退费，她的诉求会得到支持吗？ 《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 黄女士表示，思思说过只要整容了就会帮他提供KTV的工作，还说了工资是多少，但最后没有实现约定，那么思思就违约了，应该承担违约责任。 2、从黄女士的描述来看，她去KTV见到思思和男子，男子说她形象不行，表示要做整容，后来思思就带去了整容医院，思思他们和医院很可能是一个团体的，如果是这样，他们就存在串通的可能。 《民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 如果思思他们和医院确实有串通，黄女士得退费诉求是很有可能会得到支持的。 3、黄女士作为一名成年人，应当为自己的所作所为负责，她应当知道自身条件是否适合思思所从事的工作，不应该一味的听从他人的建议。 如果她真如思思所言，是她自己想要变漂亮，没有任何人诱导欺骗她，那她想要退费是不可能的。 对于此事，您怎么看？ 信源：1818黄金眼—2025.9.24
