高志凯高情商回答网友问题 网友问，假设中国和澳大利亚打仗，中国赢了，澳大利亚输了，这算中国的胜利吗？ 高志凯说我给你打个比方吧！如果姚明跟一个7岁的小男孩打，然后你说谁赢谁输，肯定是姚明赢啊，这个小男孩输了，你说这肯定是姚明的胜利。这里可能还不是他的事儿。所以我觉得我们要琢磨。 高志凯接着说，如果澳大利亚记者来问，你说中国和澳大利亚打仗谁赢谁输，也许可以有别的考虑，我可能会这么说，我说中国和澳大利亚为什么要打仗呢？你是说澳大利亚单枪匹马要跟中国打仗吗？还是澳大利亚被某一个大国挟持着要跟中国打仗？如果澳大利亚单枪匹马要跟中国打仗，你觉得谁赢谁输呢？那我不要去回答这个问题，我让他自己说，如果有一个大国要挟持你澳大利亚跟中国打仗，你是不是应该用自己独立的思考来决定，你是应该推动和平，还是应该去参与战争呢？ 总之，这个答案不应该说中国必胜，澳大利亚必败，你想想，如果你是澳大利亚人民的话，你听到了我们中国这么庞大的一个国家，十四亿人啊，澳大利亚人口好像才2300万人打仗，然后中国把澳大利亚打败了，你觉得他就投降了，他就叫你爹了？他不会的，他听到这个回答以后，可能直觉的说，那我一定要死死的抱着美国大腿，而且反过头来可能会加剧他对我们中国敌视的一个想法！ 这个看似普通简单的问题，高志凯博士用“大人不与小孩计较”的犀利比喻，精准戳破西方的傲慢和挑衅，彰显大国智慧。高博士娓娓道来，行云流水的语言，可以看出他老人家的高情商和高智商，佩服！高志凯
艹x艹
高志凯可是在国内外一些国际场合有理有据且高调强势怼西方的，我们需要更多这样的专家
wlqcq
高教授熟悉白皮的思维，然后善用中国谋略
岷江
高教授应该多带一些学生！
知天下事
这才是我们需要的专家！
用户13xxx08
输赢只是一个名词，关键是输赢以后的结果。小孩子犯的错误，是要受到教育和惩罚的，不能因为它小就免责，比如说这个案例，小孩子在高铁上不停地踢前座的座椅的后背，从而引发纠纷，小孩的家长动手打人，结果就是刑事拘留。比如澳大利亚是小孩，真要来找大人打架，那也要承担后果的，至少要把澳大利亚的狗父狗母抓起来刑拘，至于小孩子，还是可以收养的
方圆 回复 09-27 09:59
聪明，我觉得你最后一句话是画龙点睛
战争2013
打大国用军队，打小国，找一些开拓团就可以了，找一些没有工作，又有进取精神，组织起来，训练一下就解决问题了。军队是国家的希望，不能损失。
momo
不愧是中国智能团。
网络浪子
外国人的思想跟原始人一样，整天老想着打打杀杀。
kelvin wong
问题是白皮听不懂人话的。中国人的谦和不争他们理解是没本事没胆，所以步步进逼。进什么道场显什么相，你和泼皮打交道得用他听得懂的语言，满嘴之呼者也的他反而更欺辱你，外国人很直白的，我们的含蓄他们不明白的。
国宝
那还不简单？要揍，就揍到他没机会回去找爹呗！小日子干了我们3500万都还这么嚣张，我们干它2300万也不算事吧？
用户15xxx86 回复 09-27 12:32
正解
jianfa666
人如其名 高 实在是高
天涯明月刀
姚明把七岁小孩打败了能加赢了吗？得打怕了打服了哭着喊着要当百依百顺亲儿子了，真亲爹还得笑脸相送，那才叫略微赢了。
虎籽
澳才2300万，台湾人过去，以后澳又是中国的了
如果可以的话
对于假设性陷阱问题，反问就是最好的回答
007
奥必输！他能听懂。
似水流年
高教授是真高！
乡村早晨
这就是那所谓的专家
wang
外交是一门艺术，是于你的国力为基础的，弱国无外交说的就是这个道理，目的是为了建立更多的朋友圈，获得更多的经济利益和安全利益，认何妄自菲薄和仗势欺人做都是错误的。