浙江杭州，男子花近20万元买了辆保时捷Macan，三天后车竟然“消失”了！车主追查后发现，这辆车竟被一外地金融公司拖走，原因竟是“原车主未还贷款，且伪造资料卖车”！ 今年9月，朱先生在义乌的一家二手车行看到了一辆2019款的保时捷Macan，车况优秀，里程不到9万公里。对于钟情保时捷的他来说，这无疑是一个绝佳机会。经过讨价还价，朱先生以19.8万元的价格，通过按揭的方式购得了这辆心仪已久的车。交易完成后，朱先生便兴冲冲地开车回到杭州，将这辆车停放在自己小区的路边，开始了属于自己的“保时捷”时光。 然而，三天后的9月10日早晨，朱先生准备出门办事时，却发现自己的爱车“消失”了！车停的地方空空如也，朱先生慌了，第一反应是车被偷了。迅速报警的同时，朱先生还联系了当时提供贷款的金融公司，尝试通过GPS查找车辆。果然，车被发现停在了一个外地的物流园停车场。 一头雾水的朱先生赶到停车场准备取车，却被停车场工作人员拦了下来。工作人员表示，这辆车属于合肥某金融公司的抵押车，不能让朱先生开走。面对这一突如其来的情况，朱先生联系了这家金融公司，然而得到的答复令他更加困惑——这辆车之所以被拖走，是因为原车主在贷款时将车抵押给了该金融公司，但由于未偿还10多万元贷款且伪造资料解除抵押，金融公司按合同规定拖走了车辆。 朱先生震惊不已，明确表示自己是通过合法程序购买并过户的，车行的手续也合规，为什么车辆会在买卖后突然被拖走？然而，金融公司告诉他，车主只要还款，车才会归还给他。而二手车行的负责人则坚称，他们在交易时并未发现车辆有任何抵押记录，且所有手续完全合法合规，建议朱先生去找金融公司解决问题。 面对双方的推诿，朱先生感到无助，最终只得报了警。 那么，从法律角度来看，朱先生到底该怎么办？他是否应该放弃这辆车？这场看似简单的买车交易，背后到底藏着怎样的法律陷阱？ 根据《民法典》第406条的规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但当事人另有约定的，则按照约定执行。在本案中，原车主确实将车抵押给了金融公司，但这并不代表原车主不能将车辆卖出。问题的关键在于，原车主是否将车辆抵押的情况告知了二手车行。根据法律规定，抵押财产转让时，原车主有义务告知买方车辆的具体情况。可惜的是，原车主在本案中伪造了资料并解除抵押，将车卖给了二手车行。 尽管原车主的行为显然违法，可能侵犯了金融公司的合法权益，但从二手车行的角度来看，他们并未发现车辆存在抵押的情况，且在正常交易中完成了购车手续。因此，二手车行与朱先生的交易可以视为合法有效。 在这种情况下，朱先生作为善意的第三方购买者，应该享有车辆的所有权。根据《民法典》第1091条规定，善意第三人拥有对其购买财产的所有权，这也意味着朱先生即使在不知情的情况下购买了抵押车，依然应该被视为合法车主。因此，金融公司在没有法院判决的情况下直接拖走朱先生的车辆，显然侵犯了朱先生的合法财产权。 然而，金融公司并未触犯盗窃罪。根据刑法规定，盗窃要求行为人主观上具有非法占有他人财产的目的。金融公司并非为非法占有车辆，而是为了偿还原车主的债务，因此其行为不构成盗窃，但这并不代表金融公司的做法就没有问题。金融公司虽然有权追讨原车主的欠款，但他们应当通过合法途径来处理这笔债务，不能直接以拖车这种手段侵犯朱先生的合法权益。 那么，朱先生该如何维权？在此情况下，朱先生可以采取以下几种法律途径解决纠纷：第一，朱先生可以向法院提起确认所有权诉讼。第二，朱先生也可以尝试通过与金融公司沟通解决问题。第三，朱先生在今后的二手车交易中应当更加谨慎。 这一事件暴露了二手车市场中的法律风险，尤其是在涉及抵押车时，消费者应提高警惕。尽管法律已经有了明确规定，消费者的维权仍然存在诸多困难。对于二手车买卖中的每一笔交易，双方都应确保手续合规，特别是对于抵押车辆，买方需要明确车主是否存在贷款或抵押，避免类似朱先生的困境。
