广西来宾，一26岁男子比较迷信，认定是邻居老夫妇在他家附近“摆阵作法”，用邪术害他失眠，不料，男子心生杀意，将两支射钉枪改装成致命武器，上好膛，径直闯入邻居家中，面对毫无防备的六十多岁夫妇，他冷静地抬起枪口，对准二人的头部先后扣动扳机，当场毙命。行凶后，男子用受害人家的编织袋装好枪，关上大门，甚至骑着受害人的电动车将凶器藏匿于邻村祠堂。随后，他经历投案未果、旅馆割腕自杀未遂，次日才报警自首。一审中，男子被鉴定作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力，法院仅判处死缓。检察院及家属坚信，其作案过程的每一步都显示着清醒的谋划，当庭抗诉，要求死刑立即执行。 据红星新闻9月24日报道，张大山（化名）和李老伯（化名）、王阿姨（化名）夫妇本是邻居，还是未出五服的宗亲。 平日里，两家人低头不见抬头见，虽不算亲密，但也相安无事。 然而，谁也没想到，一场因虚无缥缈的迷信猜忌而起的风暴，将打破这份平静。 张大山1997年出生，初中毕业后便在家，生活轨迹简单，在村民眼中，他是个话不多的年轻后生。 2023年下半年开始，张大山的行为逐渐变得古怪，开始将矛头指向了邻居李老伯和王阿姨夫妇。 张大山却固执地认为，李老伯夫妇在他家附近的草地和墙角“摆阵作法”，用邪术害他。 2023年12月4日，张大山拿上准备好的两支经过他改装的射钉枪，将枪上好膛，携带在身。 张大山骑着车路过李老伯家时，发现老两口都在家，他没有丝毫犹豫，径直携带两支上了膛的改装射钉枪，闯入了邻居家中。 面对毫无防备的两位老人，张大山没有多余的言语，直接扣动了扳机，他先后朝李老伯和王阿姨的头部开枪射击。 事后据他供述，他之所以选择射击头部，是担心如果打中其他部位，被害人还会有能力反抗。 行凶后，张大山用被害人家中的编织袋将两支射钉枪装好，关上了被害人家的大门。 然后，他驾驶着李老伯家的两轮电动车，将凶器带到附近村庄的一个祠堂里藏匿起来。 接着，他搭车来到了来派出所门口，又犹豫了，并没有立即进去投案。 次日，张大山才用自己的手机报警，声称要投案。 接到报警后，公安机关迅速出动，在他租住的房间内将其抓获归案。 到案后，张大山如实供述了自己的杀人行为以及非法制造枪支的事实，警方随即立案侦查。 调查过程中，鉴定机构对张大山进行了精神疾病鉴定，认定张大山患有精神分裂症，评定为限定刑事责任能力人。 张大山还曾因故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑八个月。 对于张大山患有精神病的说法，被害人家属小李表示难以接受，他声称，在案发前，从未听说张大山有精神问题，也了解其家族并无精神病史。 他认为，张大山从购买射钉枪、进行改装、准备弹药，到作案后藏匿凶器、试图自杀，再到最终报警，这一系列行为逻辑清晰，计划周密，根本不像是精神失常的人能做出来的。 一审法院认为，张大山故意杀人手段凶残，后果极其严重，本应严惩，但是，司法鉴定意见认定张大山在作案时患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力人。 同时，法院认定张大山犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首。 综合这些情节，一审法院判决张大山犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 对于这个判决结果，李老伯家属不服，遂向检察院提出抗诉申请，并取得检察院支持，依法向法院提起抗诉，认为一审判决量刑不当，应当对张大山判处死刑立即执行。 近日，本案二审组织了开庭，未当庭判决。 那么，从法律角度，二审法院有没有改判可能呢？ 《刑法》第18条第3款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 从条款来看，对于限制刑事责任能力人，是“可以”而非“应当”从轻或者减轻处罚，是否从轻或者减轻处罚，法院有自由裁量权，主要还是结合案件情节，特别是罪行的严重程度和行为人的主观恶性综合考量。 张大山虽然作案时受到精神疾病影响，但尚未完全丧失辨识和控制能力，如其杀害李老伯夫妇不是因疾病影响导致，而是其自身产生杀人动机，或者直接推翻张大山有精神疾病的鉴定意见，则仍有可能判处死刑立即执行。 《刑事诉讼法》第236条规定，二审法院一般在原判决认定事实错误或法律适用错误或量刑不当时，才会改判。 具体到本案，一审法院采纳了司法鉴定书，且认为张大山作案与精神疾病影响有关联，加上有自首情节，所以才对其从宽处罚，这并无明显不当。 二审法院如何判决，关键是看其对精神疾病是否足以减轻张大山罪责问题的态度，如果认为不足以减轻，则依法会改判死刑立即执行，否则，维持一审判决的可能性大。 不过，如司法鉴定意见可以推翻，则张大山结局几乎是被判处死刑立即执行。 对此，您怎么看？
