公知又被打脸，说好的言论自由呢？ 今天美国国务卿鲁比奥发了段话，挺冲的。 他说谁要是拿签证在美国、还欢呼暗杀政治人物，就直接驱逐，绝不接待。 这话听着挺正义，但仔细一品，全是双标味儿。 自巴以冲突以来，加沙死伤十几万，包括大量妇女儿童。全球多地爆发抗议，指责以色列的暴行，即便是在美国国内也有声音批评以色列。 但你看美国政客啥反应？装聋作哑，甚至反手扣个“反犹”帽子。而在联合国大会上，凡是批评以色列的提案，美国统统否决，甚至以不给发签证阻止巴勒斯坦代表到纽约联合国总部参加会议。 鲁比奥这番发言，针对的是近期有移民庆祝一名美国政治人物遇袭。 情绪能理解，但标准太灵活。 同样是“欢呼死亡”，怎么加沙平民惨死的时候，没见你这么义正辞严？ 怎么美国大学里支持巴勒斯坦的学生抗议，就被警方直接上手铐？ 说白了，美国的言论自由像个水龙头。想开就开，想关就关。谁的声音顺耳，就放大谁。谁踩了红线——这红线还是他们自己拿着粉笔现画的——就消音谁。 这种操作，我们见多了。比如斯诺登爆出监听丑闻，美国说这是为了反恐，并且满世界的追杀通缉斯诺登本人，逼得他不得不逃到了俄罗斯。 可别国搞点情报，就成了“威胁民主”。 再比如美国发动的阿富汗和伊拉克战争，死了多少平民？美国政客提过一句“尊重生命”吗？没有！他们只会说“必要代价”。 鲁多奥这次跳出来，无非又是选票政治的需要。强硬表态，吓唬移民，讨好国内保守派。 演技不错，但剧本太老套。 真正的问题从来就不是“能不能批评”，而是“谁批评谁”。这叫自由？这叫地盘逻辑。 国际社会早就看明白了。联合国多次谴责以色列在加沙的行动，美国屡屡否决。全球几百万人上街游行，他们假装没看见。 现在有人在美国境内欢呼暗杀，他们立马跳脚。这不是道德问题，是生意问题。利益指向哪，自由就说到哪。 说句实在的，自由不该是武器，选着用挑着用。要么大家都真自由，要么都别装。 但美国现在，明显还在装。 说好的言论自由呢？ 公知们出来走几步！
