这两天巴勒斯坦的建国问题引发了全球舆论的关注。但一个很有意思的问题是，为什么以色列早在1948年就建国并且随后加入联合国？而巴勒斯坦一直拖到了今天呢？ 可以说，在1947年的巴勒斯坦分治方案之后，巴以双方都有建国的可能性，但随后双方走向了完全不同的方向。第1个因素是双方对于分治方案的接受度不同，犹太人虽然对于方案并不完全满意，但把它视作建国的起点，因此很快接受并宣布建国。但对阿拉伯人来说，他们认为自己的固有领土和权益被犹太人侵蚀了，因此对于分治方案坚决反对，决定通过战争的方式来解决问题。但没有想到第1次中东战争以犹太人的胜利而告终，约旦控制了西岸地区和东耶路撒冷，而埃及则掌握了加沙地区，这也就使得巴勒斯坦建国的机遇窗口丧失了。 第2个因素就是双方的组织能力存在巨大的差距。以色列在建国之前，就在政治、军事和外交上形成了比较完善的组织系统，这得益于比较成熟以及强大的犹太侨民网络。使得以色列宣布建国之后就能够很快地运转起国家机器。而巴勒斯坦的阿拉伯社会长期缺乏权力中心，而且宗族和地方的分裂严重，也没有统一的军政机构，使得他们难以形成一个统一的合力。到1960年代，巴解组织才逐渐成为巴勒斯坦的代表机构，而直到1988年的11月15号，阿拉法特才正式宣布成立巴勒斯坦国。这比以色列已经晚了整整40年。 第3个因素则是大国这样一个关键变量。对以色列来说，它无论是建国还是加入联合国，都处在冷战的最早期。除了美国之外，那时的苏联也支持以色列。希望通过以色列的独立建国，来削弱英国在中东的影响力。而且由于以色列拥有大量来自东欧的犹太人移民，其中不少人有左翼背景，因此，苏联也曾经设想以色列会朝向亲苏和左翼的方向发展，这和当时苏联在全球范围内支持反殖民和独立解放的立场是相符合的。可以说，以色列把握住了这样一个大国共识的关键窗口。之后随着美苏对抗的恶化，双方要在巴勒斯坦问题上再形成共识，可以说是难上加难了。 最后一个因素，就是联合国机制所带来的困难性。巴勒斯坦现在要加入联合国，有三关要过。其中两关是比较容易的，其一是向联合国递交申请书，其二是获得联合国2/3的成员国同意。但第3关可谓是非常艰难，那就是必须要获得安理会9个国家的同意，并且不能有常任理事国投反对票。而在当前美国的态度之下，即便巴勒斯坦获得国际舆论的普遍支持，但仍然会被美方一票否决。 因此，如今的巴勒斯坦迟迟没有加入联合国，既有现实的因素，但也有很多历史的巧合。在二战结束到冷战开始的这样一个关键的时间节点，以色列把握住了。如今两国方案的法理依据依然存在，但随着巴以之间的实力差距越来越大，使得两国方案从理想到现实，的确存在着需要跨越的漫长鸿沟。
