“有理没理都得讹！”上海，一5岁男孩跟父母到火锅店就餐，结果等菜期间，男孩一个人

“有理没理都得讹！”上海，一5岁男孩跟父母到火锅店就餐，结果等菜期间，男孩一个人跑到景观池玩，很快父亲就上来把他带走了！可没想到男孩又一次跑过来，还在池子旁蹦来蹦去，而这次父亲一点没管！谁料男孩一个没站稳，头重重磕在了池角上，随后去医院缝了30多针！事后男孩父母认为是火锅店的错，就以没安全标识，服务员没阻止为由，告到了法院，并要求火锅店赔偿5万！结果法院在审理后，做出的判决让人万万没想到！   2024年，上海一家火锅店里，一家三口带着孩子来跟朋友聚餐，本来是凑个热闹吃顿好的，没成想最后闹到了法院，还得让法官来断是非。   当时几个人刚坐下，等着服务员上菜，5岁的小男孩就坐不住了，趁着大人跟朋友聊得热乎的间隙，自己溜到了店里的景观池旁边。   那池子旁边有台阶，孩子觉得新鲜，就围着池子转圈玩，刚玩没两分钟，孩子爸爸就发现了，赶紧走过去把他领回了座位，当时还随口说了句“这儿不安全，别乱跑”，看着像是把安全当回事了。   可没成想，大人一转头又扎进了聊天里，完全没顾上盯着孩子，也就过了十分钟不到，这孩子又偷偷溜回了景观池那边，一会儿用手摸池沿，一会儿又在池边的台阶上蹦上蹦下，动静不算小。   旁边桌上的客人都忍不住往那边看了几眼，觉得这孩子没人管挺危险，可孩子的爸爸就坐在不远处的座位上，要么低头刷手机，要么跟朋友碰杯说话，全程没往孩子那边瞧过一眼，仿佛那不是自己的孩子似的。   谁也没料到，下一秒意外就来了，孩子蹦跳的时候没踩稳，身体往前一倾，头直接撞在了景观池的水泥角上，“砰”的一声听得周围人都一激灵。   紧接着，孩子就放声大哭起来，额头上的血一下子就流了出来，顺着脸颊往脖子上淌，染红了衣领，看着特别吓人。   同行的朋友见状赶紧递纸巾过去帮着按压止血，孩子爸妈这才慌了神，也顾不上结账，抱着孩子就往最近的医院跑。   到了医院，医生紧急检查后说，孩子额头的伤口又深又长，足足有近3厘米，得马上缝针才能止血。   最后缝了30多针才把伤口处理好，医生还特意拉着家长严肃地说，这伤口刚好在脸上，等愈合之后肯定会留下明显的疤痕，要是想让疤痕淡一点，以后还得做多次整容治疗，而且每次治疗的费用都不低。   孩子爸妈看着孩子脸上的纱布，又听医生说后续还要遭罪，心里又急又气，转头就把矛头指向了火锅店。   之后的日子里，孩子爸妈找火锅店谈了好几次赔偿的事，可两边始终谈不拢，家长觉得这事全是火锅店的错，说店里的景观池明明是危险区域，却没设置清楚的安全提醒标识，虽然池边的台阶上贴了黄黑相间的条子，但那颜色不显眼，谁能一下子就知道是警示用的？   而且孩子在池边蹦跳那么久，店里的服务员来来往往走了好几趟，没一个人过来提醒一句，也没上前制止，这明显是店家没尽到安全保障的义务。   最后家长提出，火锅店得赔偿医疗费、孩子的精神损失费，还有后续的整容费，加起来一共5万多块钱。   可火锅店这边压根不认同这个说法，店家负责人调了当时的监控录像给家长看，说监控里拍得明明白白，孩子第一次跑到景观池边时，他爸爸已经把人领回去了，这说明家长早就知道那地方有风险。   结果没一会儿孩子又跑回去，家长却跟没看见一样，既没跟着过去看着，也没喊孩子回来，这明显是家长没尽到监护责任。   而且监控里还能看到，跟他们一起聚餐的朋友家也带了小孩，人家家长只要孩子想离开座位乱跑，就马上伸手把孩子拉住，紧紧攥着不让去危险的地方，这么一对比，这对父母对孩子的看管确实太不上心了。   两边吵来吵去没个结果，孩子爸妈干脆就把火锅店告到了法院，请法官来评理，法院开庭的时候，不仅仔细看了火锅店的监控录像，还一一询问了双方的说法，也查了相关的法律条文，最后判决下来，说这事双方都有责任，各承担50%，火锅店得赔偿孩子家1万1千块钱。   说实在的，火锅店作为公共场所，来消费的客人里有不少老人和小孩，安全问题本来就该考虑得细之又细。   别说是景观池这种有棱角的地方，就算是普通的台阶、过道，都该装上清晰的安全提醒，服务员看到有孩子在危险区域玩耍，也该主动上前提醒一句，这不是多管闲事，而是店家该尽的义务。   家长带孩子出门，尤其是到了人多、环境复杂的地方，更得时刻把孩子放在自己的视线里，孩子才5岁，根本分不清什么地方危险、什么事不能做，眼里只有玩，这时候家长的注意力就不能离开孩子半分。   哪怕是跟朋友聊天、看手机，也得时不时看看孩子在哪、在做什么，有时候就是几秒钟的疏忽，可能就会酿成一辈子的遗憾。   评论区聊聊，你觉得这个结果合理吗？