彻底解释不清了！抢了10万再还回去、道个歉，真以为公检法能当没事发生？网友：这想法纯属自欺欺人！ “钱退了，也道歉了，但这事儿没完！” 9 月 19 日临沂经开区法院的通报，没能让舆论平息。 55 岁农妇杨宝华因庭审后指责法官 “没良心”，被罚款 10 万、拘留 15 天，如今处罚撤销、钱款退还，可藏在背后的疑问，比罚款本身更让人揪心。 最让人费解的，是这 “低级到离谱” 的法律错误，《刑事诉讼法》里写得明明白白，罚款和拘留只能 “二选一”，而且罚款上限不过一千元。 可法院愣是开出 10 万罚单，还叠加拘留，相当于在法定上限上翻了“ 100 倍”，这哪是 “适用法律错误”？分明是把法律条文当摆设，跟做生意漫天要价似的随手加零。 网友戳破关键：“要是连法条都能念错，这审判权到底是按法律行使，还是凭心情拿捏？” 更寒心的是 “迟到的正义”，这事儿发生在 6 月，杨宝华当时就提了复议，却被法院一句 “超期” 打发了，足足三个月石沉大海。 直到 9 月舆情炸了锅，法院才连夜纠错、诚恳道歉。 这波操作让人心凉：难道公平正义非得等 “闹大了” 才肯露面？普通老百姓没能力掀起舆论，是不是就得认栽吃这个亏？ 最该追问的，是 “纠错后的责任”，法院通报说要 “追究相关人员责任”，可这话太模糊了，是记错法条的法官？是驳回复议的工作人员？还是审批处罚的负责人？ 如果只是轻飘飘一句 “道歉退钱”，不把问责落到实处，今天能错罚杨宝华 10 万，明天会不会有其他人再遭 “天价罚单”？ 要知道，老百姓怕的从来不是 “犯错”，而是 “犯错后没人担责”。 法院是守护正义的最后一道防线，法官手里的法槌，敲的是公平，不是 “权力任性” 的锣鼓。 一千元的上限能判成 10 万，“二选一” 能变成 “双重处罚”，这种 “失误” 背后，是法律敬畏心的缺失。 现在钱退了，道歉也说了，但公众要的不是 “舆论胜利”，而是制度性的保障：能不能让法条不再是 “可随意解读” 的文字？能不能让复议渠道不再是 “形同虚设” 的摆设？能不能让问责不再是 “含糊其辞” 的空话？ 杨宝华的 10 万罚款退了，但 “法律不能被滥用” 的警钟得一直响着。毕竟，我们需要的不是 “舆论倒逼下的纠错”，而是 “一开始就不犯错的正义”。 法院说要 “刀刃向内”，那就拿出真动作：到底是谁办错了案？会受什么处分？别让公众等成下一个 “三个月”。 对此，你有什么看法呢？
