90年代美国曾认真考虑过对朝动武，只是因多方原因放弃，其中有一个原因是美国有开战前做评估报告的传统。 1994年，冷战刚结束没多久，美国那是独孤求败，感觉地球上已经没啥对手了。 就在那个时候，朝鲜第一次宣布要退出《不扩散核武器条约》，准备搞自己的“大炮仗”。这下可捅了马蜂窝，克林顿政府立马就炸了。刚摆平了苏联，正准备享受“历史终结”的红利，自家后院旁边突然有人要点火，这谁受得了？ 当时，华盛顿的鹰派声音高得能掀翻白宫的屋顶，主流意见就一个字：打！怎么打？外科手术式打击！ 用当时最先进的F-117隐形战斗机，带上精确制导炸弹，直扑宁边的核设施，一波带走，干净利落。整个计划听起来，就像用手术刀切除一个肿瘤一样简单、精确、完美。当时五角大楼的作战计划都摆在了总统的案头，战争几乎就是箭在弦上，一触即发了。 然而，这根弦最终还是没绷断。为什么？因素有很多，比如后来前总统卡特跑去斡旋，起了一定作用。但今天我想跟大伙儿聊一个更深层次，也更有意思的原因，那就是美国人骨子里的一种传统——开战前，必须先算账。 这个“算账”，可不是算要花多少军费，而是由军方，就是那些真正要上战场、负责擦屁股的将军们，来提交一份冷静到残酷的评估报告。这份报告的核心就一个问题：如果打了，会发生什么？ 当时驻韩美军的司令官，名叫加里勒克将军。他接到白宫的指令后，就带着手下人开始做评估。他们不像华盛顿的政客们那样，满脑子都是高科技武器的胜利画面，而是把地图铺开，用最坏的打算，去推演战争的每一种可能。 很快，一份冰冷的报告就送回了华盛顿。报告的内容，据说让克林顿和他的核心决策层倒吸一口凉气。勒克将军在报告里说得非常直白：只要美军的炸弹在宁边落下第一颗，朝鲜部署在“三八线”附近的数千门火炮，会在几分钟内就把炮弹像雨点一样砸向韩国的首都——首尔。 首尔离“三八线”有多近？也就40公里，完全在对方的炮火覆盖范围之内。那是一个有着千万人口的超级都市，而且当时还有数万名美军士兵和家属生活在那里。 报告推算的结果是什么？战争一旦开打，头三个月，伤亡人数可能高达100万！ 这里面，既有韩国的平民和军人，也包括至少8到10万的美国人，其中大部分是驻韩美军和他们的家属。 100万是什么概念？整个朝鲜战争打了三年，美军阵亡也就3万多人。现在你告诉我，一个“外科手术式”的打击，可能在90天内就造成比那场战争惨烈几十倍的后果，哪个总统敢下这个决心？ 这份评估报告，就像一盆冰水，从头到脚浇醒了华盛顿的好战派。 战争是一头一旦放出笼子，就谁也控制不住的怪兽。 这就引出了一个非常深刻的话题，也是日本明治时期的名将儿玉源太郎说过的一句名言：“战争一旦开始，最大的问题就是怎样结束。” 很多时候，发动一场战争很容易，尤其是对于一个军事强国来说。但怎么体面地、有尊严地、并且以一种符合自己最初战略意图的方式来结束它，那可就难于上青天了。 回头看1994年那个决定，就会觉得勒克将军的那份评估报告，简直是充满了智慧。它用血淋淋的数字，逼着政治家们去思考那个最根本的问题：我们真的准备好为这个目标，付出这么大的代价吗？我们想好怎么收场了吗？ 其实，这种传统在美国一直存在。即便是到了2017年，特朗普政府时期，半岛局势一度也非常紧张，什么“炮火与怒火”之类的狠话满天飞。白宫国家安全顾问说“战争可能性与日俱增”，参议员甚至呼吁撤离驻韩美军家属。 但为什么最终还是没打起来？除了我们中国和俄罗斯等大国的坚决反对，以及韩国当时文在寅政府强烈的反战态度之外，五角大楼内部的评估机制，肯定也起到了关键的“刹车”作用。因为勒克将军在1994年看到的那些问题，到了2017年，一个都没少，反而因为朝鲜武器的进步，变得更加棘手了。首尔的人口更多了，城市更繁华了，潜在的损失只会更大。 说白了，将军们考虑的，永远比政客们要具体得多。法国总理克里孟梭有句话说得更狠：“战争太重要了，以至于不能把它交给将军来干。” 这话听着是讽刺将军，但反过来理解，也说明了政客们有时会因为冲动和理想主义，而忽略战争最残酷、最实际的那一面。而将军们的职责，就是要把这一面血淋淋地揭示出来。 所以，1994年那场差点爆发的战争，最终能悬崖勒马，我们得感谢当时还有人保持着清醒和理智。一份评估报告，可能就改变了历史的走向，挽救了百万人的生命。
