基辛格为何表示中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？ 这事儿得从抗美援朝那会儿的国际大棋局说起。1950年朝鲜战争爆发时，世界正处在美苏冷战的阴云下。美国带着"联合国军"气势汹汹地跨过三八线，眼看就要把战火烧到鸭绿江边。这时候，新成立的中国站了出来，雄赳赳气昂昂地跨过鸭绿江，硬是把美军打回了谈判桌。 表面上看，这是中美之间的较量，但基辛格这位老谋深算的外交家却看出了更深层的门道——他晚年专门在《论中国》里写道，这场战争真正的赢家是中国，而最大的输家不是美国，而是苏联。 苏联这个"老大哥"当时的表现可真是耐人寻味。战争刚爆发时，斯大林躲在克里姆林宫里看热闹，既没直接出兵，也没给朝鲜多少实质帮助。等美军仁川登陆把朝鲜人民军打得节节败退时，苏联才急急忙忙找上门来，承诺只要中国出兵，他们就提供武器装备。这招儿明摆着是把中国往火坑里推啊！ 苏联人心里打着小算盘：要是中国赢了，他们不用亲自下场就能扩大在东亚的影响力；要是中国输了，东北就会成为美苏对抗的前线，苏联正好可以名正言顺地重新驻军。这如意算盘打得啪啪响，可结果却让他们大跌眼镜。 中国军队在朝鲜战场上创造了奇迹。长津湖战役里，志愿军穿着单薄的棉衣，啃着冻土豆，硬是把装备精良的美军陆战一师打得落荒而逃。上甘岭战役中，美军倾泻了190万发炮弹，山头被削低了两米，可志愿军还是守住了阵地。 这些战斗让全世界看到了新中国的决心和战斗力。1953年战争结束时，中国不仅保住了朝鲜，还让美国第一次在没有胜利的停战协定上签了字。国际地位蹭蹭往上涨，第三世界国家纷纷把中国当成了反帝斗争的榜样。 反观苏联，这场战争让他们在社会主义阵营里丢了大人。战争初期，苏联对朝鲜的求助爱搭不理，暴露出"老大哥"的虚伪面目。后来虽然提供了武器装备，但总是拖拖拉拉，连承诺的空军支援都没兑现。 更糟的是，中国在战争中的出色表现，让其他社会主义国家开始重新打量这个"老大哥"——原来中国这个"小兄弟"比苏联还能打啊！战后，中国在社会主义阵营里的发言权越来越大，苏联再也不能像以前那样对中国指手画脚了。这种影响力的转移，比战场上丢几个师还让苏联心疼。 美国虽然没赢，但也没输得太惨。战争确实打破了美军不可战胜的神话，但美国本土毫发无损，经济实力依然雄厚。反倒是苏联，为了维持全球霸权，不得不加大军备投入，本来就脆弱的经济雪上加霜。 基辛格看得明白，苏联在朝鲜战争中的战略失误，为后来中苏交恶埋下了伏笔。到了1960年代，中苏关系彻底破裂，苏联不得不两面树敌，这消耗的国力可比美国在朝鲜的损失大多了。 所以说，抗美援朝这场仗，中国打出了国威军威，赢得了国际尊重；美国虽然没达到目的，但根基未伤；只有苏联，既丢了面子又失了里子，在社会主义阵营里的领导地位被严重削弱。 基辛格这个评价，确实点破了这场战争最耐人寻味的地方——有时候，表面上的输赢未必是真正的输赢，而躲在幕后的玩家，反而可能成为最大的输家。
