美国政治博弈是不是正式进入深水区? 美国又降半旗了,这次是为了特朗普的政治盟友查理·柯克。星条旗好像是全世界最忙的国旗,8月底刚降过一次,9月10号它又垂下了头。 查理·柯克只有31岁,在MAGA里慢慢火起来,是特朗普认可的人物。我看过他很多辩论视频,他能反驳左派,不了解的人可以去看看,挺有趣的。 在犹他州的一所大学里,柯克在讲台上演讲的时候,被一颗子弹打中了脖子。MAGA里的重要人物就这么死了,这不是随便的街头打架。 查理·柯克是什么人?他是特朗普团队的重要人物,很会说服人,靠说话为特朗普从年轻人那里拉了很多选票。他的死本身就是带血的政治声明。 凶手计划得很仔细,选在演讲最热闹的时候,选在很多人看的地方,用专业的远距离射击。这不是普通谋杀,更像是说“不用辩论 用子弹”!它把政治暴力从暗处拿到明处,让所有人看到:在美国解决政治分歧,可能就是杀掉反对的人。 但是特朗普降半旗的命令看起来很讽刺,国旗升降的时候,我们没看到国家的光荣,只看到这个超级大国连公民安全都保不住的尴尬和耻辱。 枪响后华盛顿的政客们马上开始表演,一场大哀悼比赛开始了。共和党以特朗普为首,拼命打悲情牌。特朗普发了很多推特说柯克是为国家牺牲的爱国者。他儿子小特朗普大喊:“子弹能杀我们的人,但压不住我们的声音!”意思就是:“看!都是左派的错!是你们的话让凶手开枪”! 民主党那边很尴尬,他们要表面上谴责暴力,又要防着对手说他们煽动暴力。 卫生部长小肯尼迪的做法最奇怪,他避开枪支的问题,又把锅推给“美国用药太多”。这逻辑变得很顺,说杀人的不是枪是药?这些政客想法很怪,这也说明美国政治里连死人都能被用来互相攻击。 整件事里最让人笑不出又害怕的是柯克自己的身份。这个被枪杀的名人以前一直支持枪支自由,很多次公开反对控枪,说“枪没问题 人有问题”!他觉得美国人持枪和呼吸一样重要,可惜最后就是他要捍卫的这个“权利”直接杀了他。 这形成了一个奇怪的循环,关于“自由”和“死亡”的矛盾。在美国这两样东西好像绑在一起,想要完全的持枪自由就要冒被枪杀的风险,这个循环没法解。政客们一边降旗哀悼,一边不提控枪法案,卫生部长说问题是精神不是枪,这个国家已经在自欺的循环里出不来。 比如愤怒的民众问:“教堂里被杀的孩子当时在祈祷,祈祷能挡住子弹吗?”当然不能。更让人无语的是,中东的以色列总理内塔尼亚胡也来凑热闹,他的悼词写得很好,说柯克是因为说真话被杀,还夸他捍卫了犹太和基督教文明。 这话是不是听过?以色列现在做的不就是这样?背后的逻辑很危险:为了捍卫自己认为的真理或文明,用暴力是可以的。这套逻辑和以色列“再远也要报复”的军事想法很像,也符合美国一些极端分子的想法。当国内杀人和国际打仗用一样的暴力逻辑,说明一种危险的想法在全球扩散:讲道理没用就用武器。 可以想到查理·柯克的死不会就这么结束。对MAGA运动来说,他是很重要的象征,是完美的殉道者故事。他是特朗普阵营里第一个被公开专业刺杀的重要人物。 和之前特朗普被暗杀未遂或者支持者被杀不同,这次谋杀目标很明确、冲击很大,能让所有关心政治的人害怕。这说明游戏规则变了,现在真的会死人。这种害怕可能让一些温和的人不敢说话,但更可能引发更狂热更极端的对抗。 柯克的血会让仇恨越来越深,让美国政治在暴力里陷得更深。最后我们看到美国变成一个总在哀悼的社会,它很会搞哀悼:降旗、点蜡烛、演讲。但它不会改变——枪支集团的利益、两党互相骂,让真正的改革做不了。 当政治立场能让人杀人,当武器代替辩论来决定一切,美国这个大实验离结束还有多远?我觉得这旗子别升了,太累了,你觉得呢? 特朗普政策变脸 欧盟反击特朗普