欧盟宣布了 9月16号这天，欧盟直接官宣要对咱们中国的PET纺粘无纺布搞反倾销调查，这消息一出来，不少做无纺布生意的企业都跟着紧张起来。 说真的，这次调查不是凭空来的，早在8月8号，就有两家行业里的大公司——德国的Freudenberg和美国的Johns Manville，一起给欧盟委员会递了申诉材料，现在总算是正式进入官方调查流程了。 这两家公司其实都挺有来头的。德国那家Freudenberg，去年光做高性能材料这块儿，就有14亿欧元的营收，在14个国家开了35家工厂，妥妥的行业巨头； 美国的Johns Manville更厉害，背后是巴菲特的伯克希尔·哈撒韦集团，一年销售额能超过45亿美元，在欧洲市场布局好多年了。 这两家联手出来施压，明眼人一看就懂，肯定是咱们中国无纺布产业这几年发展太快，抢了他们的市场份额，让欧洲本土的同行坐不住了。 再说说PET纺粘无纺布这东西，平时看着不起眼，用处可广了——口罩、手术服这些医疗用品要用它，包装材料、建筑上的防水布也离不开它。 这几年咱们中国在这个领域真是发力了，现在全球一半多的无纺布产能都在咱们这儿，反观欧洲本土企业，市场份额也就两成上下。 咱们的产品质量稳，价格又合理，在欧洲市场卖得越来越好，这自然就碰了人家的蛋糕。 欧盟搞这种调查有自己的规矩，最长能拖14个月，这段时间里，咱们这边要提交证据，他们那边也得核实，最后还得让欧盟成员国的代表组成个贸易防御委员会投票，得绝对多数票才能否决委员会的决定，这里面的弯弯绕绕可不少。 其实这种事儿以前也发生过，之前欧盟对咱们光伏产品搞双反的时候，也是当地企业先跳出来提申请，后来谈了好久才定了价格承诺，现在这事儿有点像翻版，就是产品从光伏换成了无纺布。 有意思的是，这两家申请企业背景还不一样，德国那家是纯欧洲本土的，美国那家虽然是美国公司，但在欧洲有好多工厂，他们凑一块儿施压，说白了就是想借欧盟的贸易保护政策，给咱们的产品设卡子。 现在中欧贸易本来就挺复杂的，一方面2025年两边贸易额都到7800亿美元了，平均每分钟就有1000万的货物在往来；另一方面，从电动汽车到稀土出口，好多领域都有摩擦。 欧盟这会儿选在这个时候对无纺布下手，难免让人联想到其他领域的争端。 更巧的是，就在欧盟宣布调查的前几天，咱们商务部刚对美国的模拟芯片搞了反倾销调查，看得出来，现在贸易保护主义抬头，各国都在拿法律当武器护着自己的利益。 不过咱们中国企业也不是第一次面对这种情况了，当年光伏企业应对欧盟调查的时候，商务部、地方政府、行业协会还有企业自己，四个方面一起使劲儿，形成了联动，这次无纺布企业估计也会照着这个路子来。 按照流程，企业得配合填调查问卷，把成本核算这些证据准备好，争取拿到市场经济地位，不然要是被用了替代国数据，税率可能会特别高。 行业协会也会出面，组织企业一起应诉，跟欧盟那边沟通游说，就像当年机电商会帮光伏企业那样。 而且欧盟内部也不是一条心，那些靠中国无纺布进货的欧洲进口商，还有下游用这些材料的企业，肯定不希望加征关税，他们的反对声也会影响最终结果。 往远了看，这次事儿不光是麻烦，其实也藏着机会。咱们中国无纺布企业这几年一直在搞技术升级，不少产品质量都达到国际先进水平了，完全有能力在法律框架下维护自己的权益。 同时，这也能逼着企业多开拓些新兴市场，别太依赖单一市场。就像当年光伏企业应对摩擦的时候，学会了在全球布局，这次无纺布企业说不定也能借这个机会，提升自己的国际化能力。 毕竟在全球供应链里，咱们中国制造业的优势不光是成本低，更重要的是有完整的产业链，反应还快，这种底子不是一次反倾销调查就能动摇的。 接下来这14个月，双方肯定要来回拉扯，对咱们企业的法律水平和行业团结都是个考验。不过回头看看中欧贸易的历史，每次有摩擦，最后都是通过协商找到平衡点的，毕竟做生意讲究的是互利共赢。 欧盟市场需要质优价廉的无纺布，咱们企业也需要公平的竞争环境，相信最后能通过理性对话和法律博弈，找到一个两边都能接受的办法，总不能让贸易保护主义耽误了产业发展和技术进步。
