小伙7万5抵押14万新车赎回要13万多抵押新车的“融资租赁”，藏着多少套路？
小张为还债抵押姐夫送父亲的14万新车，10天后赎回竟需13万——这场“融资租赁”交易，从一开始就透着诡异。当金融服务公司将“合规”挂在嘴边时，我们更需要追问：所谓的“合法合同”，究竟是市场规则，还是精心设计的消费陷阱？
根据《民法典》规定，融资租赁合同需明确租赁物所有权归属、租金构成及支付方式等核心条款。但小张“连头没看就签字”的操作，恰恰暴露了关键问题：金融服务公司是否履行了“提示说明义务”？对于加重消费者责任、排除主要权利的格式条款，若未以显著方式提示，依法可认定无效。而“8.5万拿走15万车，10天解押费近5万”的离谱成本，更远超司法保护的利率上限（当前一年期LPR四倍约14.6%），本质是利用信息差变相高利贷。
更讽刺的是，当消费者陷入“要么还天价解押费，要么失去车”的两难时，所谓的“合规”成了侵害消费者权益的遮羞布。金融市场容得下创新，但容不得以“合规”之名行掠夺之实。相关部门该介入了——既要查清合同条款是否违法，更要让套路者为“吃相难看”付出代价，同时也要让合同签订者必须知道签订合同时注意事项。
