一觉醒来，矛盾再燃 罗永浩被彻底激怒，死杠西贝到底！#罗永浩发文回应西贝创始人# 导火索（9月14日）： 贾国龙矛盾表态：西贝创始人贾国龙在行业群内发表声明，前半段称“我应对方式有错，改”，承诺西贝将“打明牌”并向胖东来学习透明化经营；但后半段被截内容曝光，其中直指罗永浩是“网络黑嘴、网络黑社会，太坏了”，仅承认其“变相帮西贝进步”。 罗永浩激烈回应：发现完整内容后，罗永浩当晚发文宣布：“这件事没法揭过去了，谁再劝我，一律绝交！”并强调将采取法律手段追究“网络黑社会”的污名化指控。 冲突升级（9月15日） 直播约战：罗永浩公开喊话贾国龙，要求双方通过大型平台直播对质，以澄清预制菜争议真相，并推动行业透明化。 法律层面反击：罗永浩法务团队认定贾国龙言论构成名誉侵权（违反《民法典》第1024条），拟起诉并要求道歉赔偿。 行业站队激化矛盾：部分餐饮老板声援西贝，罗永浩暗示这些企业同样存在“预制菜不透明”问题，呼吁立法规范。 从经济学的供需和成本收益理论看，西贝应对预制菜争议的策略简直是一错再错。 先从供需理论说，消费者对菜品有知情权和选择权，这是市场需求。当罗永浩吐槽西贝预制菜又贵又不标明时，代表了不少消费者的心声。可西贝呢，老板贾国龙亲自下场强硬否认，还喊着起诉，完全没顺着消费者需求来沟通。这就像市场上消费者想要苹果，你却硬说自己卖的不是苹果，是特殊品种的梨，消费者能买账吗？ 再从成本收益理论分析，西贝开放后厨本想自证清白，结果暴露了各种问题，像隔夜羊排、漏勺通下水道，还有保质期超长的食材，这使得信任危机加剧，日均营收跌200 - 300万元，三天损失超500万，成本远超收益。晒罗永浩消费账单，推“罗永浩菜单”，涉嫌侵权不说，还进一步激怒罗永浩，让事件持续发酵，后续处理成本更高。贾国龙用行业标准跟消费者辩论预制菜定义，而不是满足消费者对价格和知情权的关切，公关成本增加，却没带来任何正面收益，品牌形象受损严重，妥妥的亏本买卖。
