美国为啥不制裁中国买俄罗斯石油？卢比奥辩解说：“如果你制裁中国购买俄罗斯石油，全球油价就会上涨”。印度听到这该纳闷了，这套逻辑好像也挺适合印度的啊，为啥待遇却大不一样？ 斯科的资金来源。可中国作为全球最大石油进口国，继续大量从俄罗斯买油，美国却没动真格。原因挺简单，中国买的俄油大部分自己炼化用，剩余的成品油还卖到国际市场，包括欧洲。要是美国真对中国人下手，二级制裁一上，供应链就断裂，全球能源供应短缺，油价肯定蹭蹭上涨。卢比奥在2025年8月的一次采访中直言，这会让所有人买油都贵，还得找替代来源。相比之下，印度以前跟俄罗斯能源贸易不多，现在却成了大买家，低价进俄油，炼成柴油汽油再高价卖给欧美，赚中间差价。这在美国人眼里，就是钻空子帮俄罗斯绕过限制。特朗普政府觉得印度影响力小，能捏着玩，就直接加关税惩罚。 印度2024年进口了8800万吨俄油，比冲突前翻了好多倍，主要靠私营炼油厂操作。特朗普在2025年8月签令，对印度商品加25%关税，后来升到50%，说是因为印度间接支持俄罗斯军事行动。印度财政部长回应，坚持买油是为了保障能源安全，不肯让步。可中国进口量更大，2025年上半年每天200万桶，却没挨罚。区别在于用途，中国主要是自用，稳定全球供应；印度被指转售盈利，帮俄罗斯维持收入。美国前财长耶伦在2022年就说过，印度买俄油只要不用西方服务，就能压低俄罗斯赚钱。但特朗普上台后，政策翻脸，不再认可这套。印度企业现在出口受阻，订单掉得厉害，损失数百亿美元，却没像中国那样有稀土等反制牌打。 大国之间玩制裁，实力不对等是最关键的。中国经济体量大，美国要是真制裁，科技链条一卡脖子，自己也疼。过去的中美贸易战就证明了这点，美国不敢轻易开战。印度没这底气，关税一加，出口就凉凉。卢比奥在国会解释时，用数据比对，中国路径影响多国，印度就小打小闹。美国算的是经济账，中国买油帮着稳油价，印度被当软柿子捏。印度官员表示不解，为什么同样逻辑不适用他们。媒体报道显示，欧洲国家也担心制裁中国波及自己，因为他们从中国买成品油。特朗普在社交平台上发帖，坚持立场，说印度帮俄军加油添醋。这事儿暴露了美国优先政策的现实，小国难抗衡，大国能周旋。 耶伦卸任后，回学术圈当研究员，继续给政策出主意。卢比奥职位稳固，推动对俄能源议案，在会议上审报告。特朗普政府后来把印度关税抬到50%，印度港口船只依旧忙，但企业愁眉苦脸。美印贸易紧张，技术合作还在进行。印度转向加强跟俄罗斯和中国联系，回应压力。中国低调继续进口，满足需求。这差异反映实力不对称，美国挑对象下手。中国处理俄油后供应世界，断供就乱套。印度模式被视为规避限制，美国看不顺眼。卢比奥辩解油价上涨，实际藏着中美贸易纠葛。印度媒体采访民众，表达不满。 2025年8月，特朗普对欧盟提出加100%关税于买俄油的国家，包括中国和印度，但实际只落实了对印度。印度政府说，继续买油保能源。卢比奥在记者会上讲，中国体量大，供应链断裂波及美国本土汽油价。印度缺乏谈判筹码，企业靠转售获利，现在壁垒高。媒体上印度发言人表示，这套逻辑也适合他们，为啥待遇大不一样。本质上，美国在全球能源稳定和施压俄罗斯间找平衡。中国作为最大进口国，起稳定作用。印度被当靶子，关税一加，出口损数百亿。这发展显示地缘经济复杂，美国政策选择性强。 特朗普在媒体上立场强硬，整件事显制裁选对象看实力。卢比奥后期专注外交，没大变动。印度财务部长在议会表示，坚持采购。耶伦旧观点允许买油压俄价，现在政策变卦。中国有稀土等手段，过去关税战证明有效。印度没这能力，订单掉。全球油价小波动，交易员盯着屏幕。
