“何错之有？”江苏苏州，一男子去雇主家搞装潢，期间听到自己的电动车报警声，发现4

“何错之有？”江苏苏州，一男子去雇主家搞装潢，期间听到自己的电动车报警声，发现4名年轻人围坐在电动车周围。男子质问他们在干什么，4人回复是在等人，不小心碰到了电动车。男子没太在意，可刚过4分钟，他就又听到了报警声，其中一人竟然骑着男子的电动车跑了！男子发现后，捡起被4人破坏的U形锁追了上去，狠狠地砸向其中一人腹部，导致对方脾脏破裂，男子因此被告上法院，法院判了！   “我的孩子啊！他才十七岁！他真没想下重手啊！”只见一位母亲在法院走廊里，撕心裂肺的哭喊声，让在场所有人都陷入了沉默。   这起在2023年夏天，发生在苏州工业园区的案件，远比想象中更为复杂，在当时一个装修工人，因砸伤偷车少年面临刑事指控，而受伤的少年则躺在医院里脾脏破裂，也正是这些出人意料的操作，让双方家庭都陷入了巨大的痛苦之中。   事发当天下午2时许，装修工张某正在某小区业主家中施工，而他的电动车停放在楼下，并且车上装着，价值三千多元的工具。   据小区监控显示，四名少年在电动车周围徘徊了十多分钟，其中身穿黑色T恤的李某，曾两次触碰车辆触发警报。当张某第一次从阳台呵斥时，少年们嬉笑着散开，但并未真正离开。   但一切的转折点发生数十分钟后，当时李某突然用随身携带的钳子，剪断车锁，另外三人则分散在四周望风。得手后李某立即骑上车准备逃离，此时张某刚好下楼取材料，目睹了这一幕。   情急之下，张某捡起被破坏的U形锁掷向李某，被正中其腰部，剧痛让李某连人带车摔倒在地，当场无法起身。   事后经法医鉴定，U形锁的撞击导致李某脾脏破裂，构成重伤二级。而警方在调查中发现，李某等四人此前已在周边小区作案多起，专门盗窃电动车及车内物品。但这些事实并不能改变一个结果，那就是张某的防卫行为，明显超过了必要限度。   在庭审过程中，检察官指出：“法律鼓励公民制止违法犯罪，但必须控制在合理限度内。当嫌疑人已经逃离现场时，投掷重物可能导致严重伤害，这种情形下更应该选择报警处理。”   但辩护律师则强调：“张某当时第一反应是保护谋生工具，情绪激动下，难以准确把握防卫尺度。”   最终法院认定张某构成故意伤害罪，但考虑到被害人存在重大过错，以及张某自首、积极赔偿并取得谅解等情节，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   要知道法律既要保护公民的防卫权，也要防止以防卫为名的过度暴力。遇到我们盗窃时，可以在首先要保证自身安全的同时，及时报警、保留证据。见义勇为值得提倡，但一定要理性合法。”   只能说，情与法的天平需要智慧来衡量。维护权益的边界止于法律红线，理性维权才是现代社会公民的应有之姿。一念之差的代价可能超出想象，唯有守住理智的防线，才能让正义真正得以伸张。   对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 案件小偷防卫过当   信息来源： 包头铁路运输法院|《暴打小偷，失主赔偿二万五》 北方网|《失主追打偷车小偷致其重伤 获刑1年赔2.5万元》 文|沐琨 编辑|南风意史