免得有人说我是利物浦球迷，所以是站在利物浦的立场说话，我直接拿利物浦相关的两个人，伊萨克和格伊来对比。直接说结论，我宁愿是格伊来而伊萨克被强留。
伊萨克或者维萨得以转会，而格伊被强留这件事对于足球生态的破坏是非常大的，意味着足球也越来越是按闹分配的。以后要转会，比起体面地提出希望和期待，罢训写小作文是能更快推进转会的。
“水晶宫为什么要给纽卡背锅？一起支持纽卡和水晶宫强留球员不就好了”。
读到这肯定有人抱有这个问题。要回答这个问题，那么必须从这两个交易的内部去考察。即任何一次转会中，必然参与的有三方：球员、教练、俱乐部。对比伊萨克和格伊，前者是在三者中的两者反对下完成了转会；而后者转会是得到三者中的两者的支持下被强留。
从现在曝光的内容来看，纽卡其实并没有完全禁止伊萨克转会。无非是在转会市场的接连失败后，不得已要留下伊萨克；以及面对伊萨克指定下家的前提下，还要摆出强硬的姿态以图更高的转会费。但是也是因此，伊萨克主动开始推进转会，说白了就是“闹”。这使得纽卡原本就不利的转会工作变得更加不利，布伦特福德狼队斯图加特纷纷坐地起价。更是让纽卡不得已去做牺牲未来，高价吃下德棍的交易。
而格伊在高层球员都点头的前提下，怎么留下的？还是一个字，“闹”。格拉斯纳拿辞职相要挟，要求球队强留下格伊是一方面；用伊戈尔当枪才是直接体现。人家来体检完了，才说“不符合要求、不给首发、请回吧”来拖延转会时间达到目的。帕里什对格拉斯纳也提出了卖掉格伊换来的钱，给他拿去买中卫。考虑到格伊只有一年合同，明年拍屁股走人球队一分钱都拿不到。你甚至不能说帕里什是贪婪那35m，只不过是想顺利完成球队中卫位置的更新迭代。帕里什作为老板需要为球队的未来负责，而格拉斯纳仅仅只剩下一年合同，只用为自己负责就行了。
所以说为什么我会把两桩交易联系在一起，因为其中贯彻的就是一个词，“按闹分配”。伊萨克用罢训罢赛来要求交易，和格拉斯纳用辞职来要求不交易，本身难道不是一回事吗？
“格拉斯纳为自己负责有什么不对？”
为自己负责当然没什么不对，那么格伊追求更高的薪资和欧冠机会是否也是为自己负责呢？如果是真的支持自由意志，那么就不能只支持前者而反对后者。（格伊基本上已经在半官方的渠道表达了对于这笔交易失败的不满了）
我知道很多人因为格拉斯纳的执教能力强，会认为应该支持格拉斯纳，因为这个事我也跟别人争过。但是一旦换个主语，马上问题就会变得不一样。伊萨克能力强，登贝莱能力强，所以应该被支持去做要挟球队，强推转会的事吗？
说如果是不带立场或者说不带球迷底色地来讨论这个问题，上面这个几个悖论是总得要回答的。
（最后，我也不认同格拉斯纳拿格伊当投名状这种阴谋论，因为太蠢了。只要你看看今天的新闻，这俩人的关系因为这事已经这样了，你还指望自由身的格伊会追随格拉斯纳吗？）
